Ухвала суду № 80085978, 15.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12257/17

провадження № 2-п/753/33/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дарницького районного суду м. Києва 07.12.2018 року надійшла заява ОСОБА_2, подана його представником адвокатом Фумельовим І.О., про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Протоколом розподілу справи між суддями від 10.12.2018 року дана заява передана для розгляду судді Даниленко В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 року, у зв"язку з перебуванням судді Даниленко В.В. на лікарняному, дану заяву передано для розгляду судді Заставенко М.О.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

У порушення зазначених вимог, заявником не зазначено підстав, що свідчать про поважність неявки в судове засідання, не зазначено причини неподання відзиву та не надано доказів про це, так само як і не зазначено та не надано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідачем не сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином, відповідачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн., за реквізитами які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо залишення заяви без руху.

Враховуючи те, що відповідач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху надається заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів які завірені належним чином, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників процесу та документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху та надати відповідачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя: Заставенко М.О.