
Справа № 709/1193/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Агродар-Канівці", виконкому Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Агродар-Канівці" (далі - відповідач-1), виконкому Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач-2) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 100). Відповідач-1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак жодних заяв чи клопотань до суду не подав, про причини неявки не повідомив. Відповідач-2 надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 99).
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду – задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Агродар-Канівці", виконкому Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.
Суддя В.В. Чубай
Судове рішення № 80085625, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 709/1193/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: