Ухвала суду № 80085618, 25.02.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1229/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

СТОВ "Агроко" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

В обґрунтування вказаного клопотання з урахуванням уточнень, зазначалося, що ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року накладено арешт та заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо 76 (сімдесяти шести) земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Мельниківської та Крутьківської сільських рад Чорнобаївського району Черкаської області, які перебувають в оренді СТОВ "Агроко". Не оспорюючи обґрунтованості та необхідності в рамках кримінального провадження

№ 12016250280000040 накладення арешту та заборони вчиняти реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок, СТОВ "Агроко" просило про часткове зняття арешту, оскільки у процесі господарської діяльності виникла необхідність у здійсненні державної реєстрації права оренди на земельні ділянки, оскільки без такої реєстрації у СТОВ "Агроко" буде відсутня законна можливість використовувати земельні ділянки за їх цільовим призначенням та відповідно і проведення виплати орендної плати орендодавцям за користування належними їм на праві власності земельними ділянками буде унеможливлене, що в свою чергу завдасть значних збитків у процесі здійснення господарської діяльності СТОВ "Агроко". На даний момент здійснити державну реєстрацію права оренди земельних ділянок неможливо без часткового зняття арешту, зокрема з огляду на відмову державних реєстраторів у вчиненні реєстраційних дій з посиланням на вказану вище ухвалу суду. При цьому СТОВ "Агроко", як володілець (користувач) спірних земельних ділянок, вважало за неможливе на теперішній час скасувати арешт на всі земельні ділянки, а тому просило скасувати його лише частково щодо земельних ділянок, власниками яких є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У судове засідання представник володільця майна ОСОБА_7 не з'явився, подав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, уточнене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_8, в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти часткового скасування арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи те, що представник володільця майна ОСОБА_7 і слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року у справі № 709/1229/18 задоволено клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та накладено арешт, а також заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо 76 (сімдесяти шести) земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Мельниківської та Крутьківської сільських рад Чорнобаївського району Черкаської області, які перебувають в оренді СТОВ "Агроко".

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про часткове скасування арешту подано СТОВ "Агроко", яке є володільцем (користувачем) вказаних земельних ділянок.

Враховуючи те, що клопотання подано належною особою, а слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 проти задоволення не заперечує, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що в подальшому у застосуванні арешту відносно вказаних земельних ділянок відпала потреба, оскільки у процесі господарської діяльності заявнику необхідно здійснити державну реєстрацію права оренди на ці земельні ділянки.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання СТОВ "Агроко" про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року у справі № 709/1229/18 арешт в частині земельних ділянок:

№ п/пПІП власникарілля, гакадастровий номер1ОСОБА_11,3404НОМЕР_12ОСОБА_10,7122НОМЕР_23ОСОБА_21,3403НОМЕР_34ОСОБА_20,7123НОМЕР_45ОСОБА_31,3404НОМЕР_56ОСОБА_30,7122НОМЕР_67ОСОБА_41,6302НОМЕР_78ОСОБА_40,3362НОМЕР_89ОСОБА_51,9290НОМЕР_910ОСОБА_50,2001НОМЕР_1011ОСОБА_61,9324НОМЕР_1112ОСОБА_60,3710НОМЕР_12

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Чубай