Постанова № 80084622, 26.02.2019, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/257/19

Номер провадження 3/556/128/2019

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського природного заповідника Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 02 від 31.01.2019 року, який надійшов від Рівненського природного заповідника, 31.01.2019 року о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 в кварталі 28 виділ 22 Білоозерського лісництва Рівненського природного заповідника, зрізав три сухостійних дерева сосни звичайної діаметрами: дві сосни по 18 см., одна сосна - 22 см., чим порушив природоохоронний режим заповідника, що є порушенням ст. 16 Закону України «Про прородо-заповідний фонд України».

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. А тому суд розглядає справу у відсутності правопорушника, згідно ст.268 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 02 від 31.01.2019 року, де зазначено, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні даного правопорушення, розрахунком нанесеної шкоди від 31.01.2019 р., відомістю точковки пеньків виявлених при огляді місця незаконної порубки лісу по Рівненському природному заповіднику, планчиком ділянки місця скоєння правопорушення, відомостями переведення діаметра пня в корі на метри кубічні в корі від 31.01.2019 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки в порушника нічого не вилучалось.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, суд вважає за правильне поклати на ОСОБА_1 обов"язок відшкодувати заподіяну природо-заповідному фонду шкоду в розмірі 754 грн.

Керуючись ст.ст.40, 91 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Рівненського природного заповідника (р/р 35212045002677 ДКСУ в Рівненській області м. Рівне, МФО 820172, код одержувача 30460820) заподіяну шкоду в сумі 754 (сімсот п»ятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: