Ухвала суду № 80083978, 25.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/860/19

Провадження № 1-кс/554/3033/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019170300000059 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019170300000059 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2019 року о 16.10 год. за адресою: Полтавський район, с. Лозівка, вул. Гордієнка, 61 під час затримання ОСОБА_2 під час його освідування отримані змиви з обох долонь рук, а під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані, грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 5 шт. (серії ВА 4451779, КБ 2501691, ЗА 4059296, КФ 9678947, КР 2015769), грошові кошти номіналом по 50 гривень в кількості 4 шт. ( серії СУ 8038913, ТА 0998411, СІ 2362346, УН 3737025), мобільний телефон марки «ERGO», IMEL: 1. 358333074020580, 2. 358333074020598, мобільний телефон марки «Нокіа», IMEL: 1. 354230068948749, 2. 354230068948756, банківську картку ПАТ «Приватбанк» універсальна, номер якої 51687532555155, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2. Виявлені та вилучені речі, грошові кошти та речовина рослинного походження опечатані та направлені до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19 Е.

Крім того, 18.02.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Полтавський район, с. Лозівка, вул. Гордієнка, 61, за місцем постійного проживання ОСОБА_2, у дивані, розташованому в спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, та на шафі цієї ж спальної кімнати картонну коробку, в якій знаходилася речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані. Крім того, ОСОБА_2 добровільно надав одяг, в якому був під час обшуку, а саме: куртку чоловічу, штани чоловічі по типу джинсових. Виявлені та вилучені під час обшуку житла ОСОБА_2 речовини рослинного походження є предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом, а на одязі можуть міститися сліди вчинення злочину.

В подальшому цього ж дня свідок ОСОБА_3 добровільно надав для огляду грошову купюру номіналом 100 гривень, яку йому напередодні дав ОСОБА_2 18.02.2019 року оглянуту грошову купюру номіналом 100 гривень вилучено у ОСОБА_3 та отримано змиви з долонь його рук.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи по речовим доказам, а саме грошовим купюрам, змивам з долонь рук та одязі затриманого ОСОБА_2, вилучених 18.02.2019 року, грошовій купюрі номіналом 100 гривень та змивах з рук свідка ОСОБА_3, з метою дослідження чи є на вказаних речових доказах нашарування спеціальної хімічної речовини та чи має вона спільну групову належність із зразком спеціальної хімічної речовини, якою було проведено помітку грошових купюр під час оперативної закупки.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімі чної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта в галузі хімічних досліджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170300000059 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на наданих на дослідження купюрах, вилучених у ОСОБА_2, змивах з долонь ОСОБА_2, на одязі ОСОБА_2, та на грошовій купюрі номіналом 100 гривень, вилученій у ОСОБА_3 і змивах з долонь рук ОСОБА_3 нашарування спеціальної хімічної речовини?

Якщо так, то чи має вона спільну (групову) належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, якою було проведено помітку грошових купюр?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експертів надати грошові купюри, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 18.02.2019 року, в кількості 9 шт., змиви з долонь рук затриманого ОСОБА_2, та марлевий тампон з контрольним змивом, одяг ОСОБА_2, грошову купюру номіналом 100 гривень, вилучену у ОСОБА_3 18.02.2019 року, змиви з рук ОСОБА_3 та марлевий тампон з контрольним змивом, марлевий тампон із зразком люмінесцентної фарби жовтого кольору, якою проведено мічення грошових купюр 18.02.2019 року.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова