Ухвала суду № 80083976, 25.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/10076/17

Провадження № 1-кс/554/3082/2019

УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170040002818 від 15.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12016170040002818 від 15.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Установлено , що 15.07.2016 до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_2 про те , що невідома особа здійснила підроблення технічного паспорту на домоволодіння за адресою: м. Полтава, проріз Інститутський, 16, та подала заяву до Октябрського районного суду м. Полтави від імен ОСОБА_3 про визнання позову в результаті чого було ухвалено судове рішення від 30.01.2008 (суддя - Струков О.М.), в якому визначено порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Полтава, проріз Інститутський , 16.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив, що йому у власність на підставі договору дарування від 24.09.2004 перейшла частина житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою : м. Полтава, Інститутський проріз, 16. Через деякий час йому, зі слів матері, стало відомо, що невідома особа підробила технічний паспорт на будинок, а саме: внесла зміни в частини власності будинку. Також, під час допиту ОСОБА_3 підтвердив, що ніякої заяви до Октябрського районного суду про визнання позову не подавав.

Таким чином, з метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, а також з метою встановлення чи дійсно в матеріалах судової справи наявна вказана заява ОСОБА_3, постала необхідність у тимчасовому доступі до речей і документі, а саме до матеріалів судової справи № 2-1187/08, що знаходиться у володінні Октябрського районного суду м. Полтава, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №2-1187/08, які знаходяться у володінні Октябрського районного суду м. Полтава, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, з можливістю вилучити оригінал заяви ОСОБА_3, щодо визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляду цивільної справи буз його участі від 30.01.2008.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко