
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/732/19
Провадження № 2-а/552/8/19
У Х В А Л А
26.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря Павленко Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання щодо зупинення провадження по справі до вирішення справи, що знаходиться на розгляді Полтавського окружного адміністративного суду за позовом ПАТ «Полтавський олійноекстракційний завод – ОСОБА_4» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису. Розгляд даної справи є неможливим до вирішення в адміністративному судочинстві вищевказаної справи.
Від відповідача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 екологічну інспекцію Центрального округу, оскільки рішення по справі може вплинути на інтереси даної юридичної особи.
Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Частиною 4 та 5 даної норми Закону визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Приймаючи до уваги, що предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка прийнята посадовою особою Державної екологічної інспекції Центрального округу , тому рішення по даній справі може вплинути на інтереси або обов’язки даної юридичної особи.
За таких обставин дане клопотання підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання про зупинення провадження по справі, то суд вважає, що це клопотання є передчасним, оскільки по адміністративній справі за позовом ПАТ «Полтавський олійноекстракційний завод – ОСОБА_4» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису не прийнято рішення у підготовчому засіданні відповідно до ст.183 КАС України.
Керуючись ст.49, 248 КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.
Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 екологічну інспекцію Центрального округу, про що направити їм копію ухвали та позовну заяву з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Відкласти розгляд справи на 11 годину 15 березня 2019 року.
Викликати в судове засідання сторони та представника третьої особи
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 80083693, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/732/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: