Ухвала суду № 80083620, 26.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5843/18

Провадження № 2/552/71/19

У Х В А Л А

26.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3. представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання надати висновок,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зобов'язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати висновок щодо усунення перешкод позивачу у спілкуванні та вихованні дитини.

Позивач та представник позивача не заперечують щодо задоволення клопотання та пояснили, що позивачем будуть надані всі необхідні документи, а також позивач планує з'явитися на засідання комісії для отримання висновку органу опіки та піклування.

Представник третьої особи не заперечує щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

У квітні 2018 року позивач звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради щодо встановлення їй графіку спілкування з малолітнім сином , проте розгляд даного звернення був призупинений у зв'язку з ненаданням позивачем ряду документів , неявки позивача на засідання комісії.

Відповідно до норм ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства,яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.3 ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, необхідно зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати суду висновок щодо участі у виховання малолітньої дитини ОСОБА_6, 2011 року народження позивачем ОСОБА_1.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання надати висновок задовольнити.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати суду висновок щодо участі у виховання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна