Ухвала суду № 80083331, 26.02.2019, Тетіївський районний суд Київської області

26.02.2019 Провадження по справі № 2/380/18/19

Справа № 380/1446/18

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" нарахувати та виплатити їй заборгованість із заробітної плати за період з 24.11.2017 року по 05.06.2018 року з урахуванням фактично відпрацьованого часу у святкові та неробочі дні, у нічний та понаднормовий час, а також компенсацію за невикористану щорічну відпустку, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток з 06.06.2018 року по 22.10.2018 року розміром 14943,89 грн., а також 1000 грн. відрахованих з її заробітної плати на утримання карткового банківського рахунку.

Представник позивача адвокат Завальнюк В.В. в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про відмову від позову та проведення засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" в судове засідання не прибула, про час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви, позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

А тому, керуючись ст.ст.206,ч.2 ст. 247,256,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення заробітної плати - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. П. Косович