Ухвала суду № 80081773, 26.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3322/13-ц

Категорія 47

2/295/272/19

У Х В А Л А

26.02.2019 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі – Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ПАТ “ОСОБА_5 Аваль” про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ПАТ “ОСОБА_5 Аваль” про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Під час судового засідання представник позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи з метою встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, яку подружжя придбали у період шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечувала проти призначення вказаної експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом наполягала на проведені вказаної експертизи.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позивом щодо проведенні по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з метою об’єктивного розгляду справи так як квартира АДРЕСА_1 була придбана подружжям у період шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 щодо призначення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ПАТ “ОСОБА_5 Аваль” про поділ спільно нажитого майна подружжя, судової будівельно - технічну експертизу, задовольнити.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: (10030, м. Житомир, вул. Львівська, 5 оф. 33)

Перед експертом поставити питання:

1.Яка ринкова вартість Ѕ частини приміщення за адресою: м. Житомир вул. Московська (Небесної сотні) АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали, матерiали цивiльної справи № 295/3322/13.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 (м. Житомир, пров. Червоний, 37), попередивши про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка