
Справа № 161/2288/19
Провадження № 2/161/1346/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – АКІБ «УкрСиббанк» про поділ майна колишнього подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд із вищевказаним позовом.
Позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).
Позивачем при подачі позову до суду було заявлено кілька позовних вимог, зокрема, про поділ майна подружжя та визнання зобов’язання за кредитним договором, укладеним з АКБ «УкрСиббанк» спільним зобов’язанням сторін, подано заяву про забезпечення доказів, та при цьому не було сплачено судовий збір. Доказів щодо ринкової вартості спірного майна позивачем суду не надано.
Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – АКІБ «УкрСиббанк» про поділ майна колишнього подружжя було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, позивач в наданий судом термін недоліки позовної заяви не усунула, ухвалу суду в повному обсязі не виконала; не сплатила судовий збір за кожну позовну вимогу, зокрема, за позовну вимогу про визнання зобов’язання за кредитним договором, укладеним з АКБ «УкрСиббанк» спільним зобов’язанням сторін.
Враховуючи зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – АКІБ «УкрСиббанк» про поділ майна колишнього подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Судове рішення № 80081498, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/2288/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: