Ухвала суду № 80080660, 22.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3063/19

Провадження № 2/344/2493/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Фірми «Едельвейс-7» до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова група «ТАС» та відділення «ТАС» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Фірма «Едельвейс-7» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова група «ТАС», відділення «ТАС» про відшкодування збитків.

В порушення п. п. 2, 3, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ідентифікаційних кодів відповідачів - юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують обставини позовної заяви; у заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; також позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином відокремлений підрозділ юридичної особи не може бути відповідачем у цивільній справі.

Як окремого відповідача у позові визначено «Відділення «ТАС».

Визначене позивачем коло відповідачів підлягає уточненню з урахуванням положень ст. 48 ЦПК України, оскільки визначення осіб-відповідачів у позовній заяві є обов'язком позивача в силу ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із позову не зрозуміло у який спосіб (солідарно / у конкретній сумі з кожного відповідача) та з кого саме конкретно слід стягнути суму завданих збитків. Тобто у позові відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, як це вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, пункт справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову позивачу слід сплатити збір в розмірі 1921 грн.

Також всупереч ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву Приватного підприємства Фірми «Едельвейс-7» слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання суду:

- належним чином оформленої позовної заяви та завірених належним чином додатків до неї у примірниках відповідно до кількості відповідачів;

- довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача;

- документу на підтвердження сплати судового збору, з урахуванням ціни позову.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: отримувач коштів УК у м.Iв.-Франк./м.Iв.-Фран./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31210206009002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства Фірми «Едельвейс-7» до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова група «ТАС» та відділення «ТАС» про відшкодування збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Шамотайло