Ухвала суду № 80080557, 18.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3504/18

№ провадження 1-кс/646/1499/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря - Сімоненко К.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500000428 від 18.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500000428 від 18.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно заяви ПАТ «Сбербанк» встановлено, що в Україні здійснює свою діяльність група підприємств, до складу якої входять, зокрема, ПрАТ «Харківський коксовий завод» (код 24481702), ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» (код 40457196), ПрАТ «Коксолит» (код 40456957), ПрАТ «Термолайф» (код 34015182), ПрАТ «Терморок» (код 40457938), ПрАТ «Термоплита» (код 40457699), ТОВ «Коксотрейд» (код 30962083), ТОВ «Аромасервіс» (код 31420265), ТОВ «Менеджмент Логістік Компані» (код 32931413), Компанія Carbo Trading Limited (Кіпр), далі за текстом – «Група компаній ХКЗ».

Група компаній ХКЗ об’єднана спільною матеріально-технічною базою, бізнес-процесами, кінцевими контролерами. Фактичним кінцевим контролером та бенефіціарним власником Групи компаній ХКЗ є громадянин України ОСОБА_2.

ОСОБА_2 за співучасті службових осіб Групи компаній ХКЗ впродовж 2012-2017 років було розроблено та реалізовано злочинну схему заволодіння грошовими коштами ПАТ «Сбербанк» (далі за текстом – «Банк») в особливо великих розмірах, що полягала в отримані Групою компаній ХКЗ валютних кредитів від ПАТ «Сбербанк» у сукупності на суму понад 50 млн. доларів США, не маючи на меті їх повернення, та в незаконному звільненні з-під застави/іпотеки майна, що було передане Банку в якості забезпечення за вказаними кредитами, в т.ч. з метою його подальшого відчуження, без відома та без погодження на те з боку ПАТ «Сбербанк» як заставодержателя/іпотекодержателя.

Слідством встановлено, що 04.09.2012 між Банком та ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф», ТОВ «Коксотрейд» було укладено шість договорів про відкриття кредитної лінії (далі за текстом – «Кредитні договори»), за якими Банк надав кредитні кошти на загальну суму 54 864 928,90 дол. США, а саме:

- договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений між Банком та ПрАТ «Харківський коксовий завод» (далі за текстом – Кредитний договір № 26), за умовами якого позичальнику видано кредит у сумі 7 280 000,00 дол. США;

- договір про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений між Банком та ПрАТ «Харківський коксовий завод» (далі за текстом – «Кредитний договір № 27»), за умовами якого позичальнику видано кредит у сумі 10 874 000,00 дол. США;

- договір про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений між Банком та ТОВ «Коксотрейд» (далі за текстом – «Кредитний договір № 28»), за умовами якого позичальнику видано кредит у сумі 4 445 544,67 дол. США;

- договір про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений між Банком та ТОВ «Коксотрейд» (далі за текстом – «Кредитний договір № 29»), за умовами якого позичальнику видано кредит у сумі 400 000,00 дол. США;

- договір про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений між Банком та ПрАТ «Термолайф» (далі за текстом – «Кредитний договір № 30»), за умовами якого позичальнику видано кредит у сумі 30 980 000,00 дол. США;

- договір про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений між Банком та ПрАТ «Термолайф» (надалі за текстом – Кредитний договір № 31), за умовами якого позичальнику видано кредит у сумі 1 000 000,00 дол. США.

Строк повернення кредитних коштів за всіма вказаними Кредитними договорами – до 01.09.2017.

Вказані Кредитні договори були забезпечені наступним:

- порука ОСОБА_2 за всіма Кредитними договорами;

- перехресна порука підприємств Групи ХКЗ (ПрАТ «Термолайф», ПрАТ «Харківський коксовий завод», ТОВ «Косотрейд») - один за одного за всіма Кредитними договорами;

- застава 100% акцій ПрАТ «Харківський коксовий завод»;

- застава 100 % акцій ПрАТ «Термолайф»;

- іпотека об'єктів нерухомості у м. Харкові, що належать ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф», а також об’єкти нерухомості у м. Донецьк, що належать ТОВ «Коксотрейд»;

- застава обладнання та основних засобів, що належать ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф»;

- застава транспортних засобів, що належать ПрАТ «Термолайф»;

- застава товару в обороті (вугільний концентрат), що належить ПрАТ «Харківський коксовий завод»;

- застава майнових прав за контрактами, що належать ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф» та ТОВ «Коксотрейд».

В період з вересня 2012 по кінець липня 2014 року Банк здійснив видачу кредитних коштів на користь ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф» та ТОВ «Кокосотрейд» в повному обсязі у відповідності до умов Кредитних договорів.

З листопада 2014 року, тобто фактично відразу після отримання максимально можливої суми кредитних коштів, ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф», ТОВ «Коксотрейд» повністю припинили обслуговування Кредитних договорів, у тому числі в частині взятих на себе зобов'язань щодо повернення основного боргу та сплати суми процентів, нарахованих за користування кредитними грошовими коштами.

До листопада 2015 року Банк намагався в позасудовому порядку змусити ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф», ТОВ «Коксотрейд» повернути борг, для чого, серед іншого, надсилав позичальникам вимоги. Однак, жодних відповідей отримано не було.

У зв’язку з відсутністю будь-яких дій з боку Групи компаній ХКЗ щодо погашення заборгованості, Банк ініціював порушення судових справ про стягнення заборгованості з Групи компаній ХКЗ, їх майнових і фінансових поручителів за всіма Кредитними договорами.

Відразу після подання Банком позовів про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, керівництво Групи компаній ХКЗ, а також інші підконтрольні ОСОБА_2 особи, почали цілеспрямовані системні дії щодо реалізації схеми з ухилення від повернення отриманих кредитів та незаконного звільнення з під застави майна.

Продовжуючи свій злочинний намір щодо привласнення отриманих кредитних коштів, керівництвом Групи компаній ХКЗ було ініційовано виділ з ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф» 4-х нових юридичних осіб та передання їм за розподільчим балансом активів ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф» з метою подальшого унеможливлення стягнення Банком заборгованості за Кредитними договорами та незаконного звільнення і відчуження заставленого майна, яким забезпечувалося виконання Кредитних договорів.

Так, 04.08.2015 було проведено позачергові Загальні збори акціонерів ПрАТ «Харківський коксовий завод», на яких були прийняті, зокрема, рішення про виділ з ПрАТ «Харківський коксовий завод» двох нових приватних акціонерних товариств (ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» та ПрАТ «Коксолит») з передачею їм згідно з розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків ПрАТ «Харківський коксовий завод».

Відповідно до затверджених 12.10.2015 рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Харківський коксовий завод» розподільчих балансів, на одне з виділених підприємств, ПрАТ «Коксолит», було переведено всі неліквідні активи, в т.ч. борги перед Банком за Кредитними договорами. На інше виділене підприємство, ПрАТ «Слобожанський коксовий завод», було переведено всі ліквідні активи, в т.ч. всі основні засоби ПрАТ «Харківський коксовий завод», в т.ч. й ті, що були під іпотекою та в заставі у Банку, та забезпечували виконання Кредитних договорів. Тобто зобов’язання за кредитними договорами були переведені з ПрАТ «Харківський коксовий завод» на одну юридичну особу, а майно, що виступає забезпеченням за цими кредитними договорами – на іншу.

Аналогічні дії було здійснено й відносно ПрАТ «Термолайф». Так, 30.11.2015 було проведено позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ «Термолайф», на яких були прийняті, зокрема, рішення про збільшення статутного капіталу шляхом додаткової емісії акцій з 500 000,00 грн. до 5 400 000,00 грн. та виділ з ПрАТ «Термолайф» двох нових приватних акціонерних товариства з передачею їм згідно з розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків ПрАТ «Термолайф»;

Відповідно до затверджених 15.02.2016 рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Термолайф» розподільчих балансів, на одне з виділених підприємств, ПрАТ «Термоплита», було переведено всі неліквідні активи, в т.ч. борги перед Банком за Кредитними договорами. На інше виділене підприємство, ПрАТ «Терморок», було переведено всі ліквідні активи, в т.ч. всі основні засоби ПрАТ «Термолайф», в т.ч. й ті, що були під іпотекою та в заставі у Банку, та забезпечували Кредитні договори. Тобто зобов’язання за кредитними договорами також були переведені з ПрАТ «Термолайф» на одну юридичну особу, а майно, що виступає забезпеченням за цими кредитними договорами – на іншу.

Виділ нових підприємств з ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф» є лише етапом реалізації шахрайської схеми заволодіння коштами Банку, оскільки виконані дії направлені виключно на заміну боржників у Кредитних договорах на юридичних осіб, які не мають жодних активів (ПрАТ «Коксолит» та ПрАТ «Термоплита»), з одночасним переоформленням реальних активів на юридичних осіб, вільних від кредитних зобов’язань (ПрАТ «Слобожанський коксовий завод», ПрАТ «Терморок»).

Після здійснення дій щодо виділу нових юридичних осіб із ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф», продовжуючи реалізацію розробленої злочинної схеми, посадові особи ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф», ПрАТ «Терморок», ПрАТ «Слобожанський коксовий завод», за допомогою осіб, що діяли в якості державних реєстраторів, та інших невстановлених осіб, діючи умисно, здійснили незаконне переоформлення об’єктів нерухомості, які належали ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф» і перебували в іпотеці Банку, з метою звільнення з-під іпотеки Банку вказаних активів та подальшого їх відчуження.

Так, відносно об’єктів нерухомості ПрАТ «Харківський коксовий завод», які перебували в іпотеці Банку здійснено наступні незаконні дії:

- 12.09.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено записи про право власності на об’єкти нерухомості за ПрАТ «Харківський коксовий завод» з подальшим їх частковим об’єднанням та без перенесення записів про перебування цих об’єктів в іпотеці Банку;

- 30.01.2017 окремо від записів про право власності на об’єкти нерухомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено про перебування цих об’єктів в іпотеці Банку з подальшим видаленням цих записів 13.02.2017 як помилкових;

- 30.01.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис щодо переоформлення права власності на частину об’єктів нерухомості на ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» на підставі розподільчого балансу та інших документів щодо виділу ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» з ПрАТ «Харківський коксовий завод» (без перенесення записів про перебування цих об’єктів в іпотеці Банку);

- 13.02.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено записи щодо переоформлення права власності на решти частини об’єктів нерухомості на ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» на підставі розподільчого балансу та інших документів щодо виділу ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» з ПрАТ «Харківський коксовий завод» (без перенесення записів про перебування цих об’єктів в іпотеці Банку);

- 15.02.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис щодо об’єднання у цілісний майновий комплекс всіх переоформлених на ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» об’єктів нерухомості.

Таким чином, об’єкти нерухомості ПрАТ «Харківський коксовий завод», що перебувають в іпотеці Банку, без відома та згоди останнього незаконно були переоформлені на ПрАТ «Слобожанський коксовий завод». При цьому жодного запису про перебування цих об’єктів нерухомості в іпотеці Банку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перенесено не було.

Так, відносно об’єктів нерухомості ПрАТ «Термолайф», які перебували в іпотеці Банку здійснено наступні незаконні дії:

- 30.01.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено записи щодо переоформлення права власності на об’єкти нерухомості на ПрАТ «Терморок» на підставі розподільчого балансу та інших документів щодо виділу ПрАТ «Терморок» з ПрАТ «Термолайф», без перенесення записів про перебування цих об’єктів в іпотеці Банку;

- 14.02.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис щодо об’єднання у цілісний майновий комплекс всіх переоформлених на ПрАТ «Терморок» об’єктів нерухомості, без перенесення записів про перебування цих об’єктів в іпотеці Банку.

Таким чином, об’єкти нерухомості ПрАТ «Термолайф», що перебувають в іпотеці Банку, без відома та згоди останнього незаконно були переоформлені на ПрАТ «Терморок».

Вказані реєстраційні дії з нерухомим майном ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф», що перебувало в іпотеці у Банку спрямовані лише на незаконне звільнення заставленого майна з-під обтяжень та його подальше відчуження.

Разом з цим встановлено, що до 12.10.2007 акціонером ПрАТ «Харківський коксовий завод» було Товариство з обмеженою відповідальністю «Аромасервіс».

В свою чергу учасником ТОВ «Аромасервіс» станом на 01.01.2006 була ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Логістик Компані».

При цьому, учасниками ТОВ «Менеджмент Логістик Компані» тривалий час, зокрема з 02.03.2005 по 15.09.2016 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які одночасно являлись кінцевими бенефіціарними власниками.

Проте, у більшості вказаних юридичних осіб з 2016 року змінено склад засновників учасників/акціонерів: замість ОСОБА_2, ОСОБА_3 та юридичних осіб, учасникам/акціонерами яких вони являлись, - наразі юридичні та фізичні особи, які не є резидентами України (зареєстровані на Кіпрі, у Швейцарії тощо).

Слідством встановлено, що 100% акцій ПрАТ «Харківський коксовий завод» обліковувались та були знерухомлені на рахунках ТОВ «Аромасервіс» та АТОВ «Carbo Trading Limited» (Кіпр) в цінних паперах, відкритих в ПАТ «Сбербанк», який на той час також здійснював депозитарне обслуговування вказаних осіб як ліцензований зберігач цінних паперів на підставі відповідної ліцензії.

Слідством також встановлено, що 100% акцій ПрАТ «Термолайф» обліковувались та були знерухомлені на рахунках ТОВ «Менеджмент Логістик Компані» та ОСОБА_2 в цінних паперах, відкритих в ПАТ «Сбербанк», який на той час також здійснював депозитарне обслуговування вказаних осіб як ліцензований зберігач цінних паперів на підставі відповідної ліцензії.

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – «НКЦПФР») від 24.07.2015р. № 1082 було анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, видану ПАТ «Сбербанк». ПАТ «Сбербанк» припинило діяльність депозитарної установи в порядку, обумовленому Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженим Рішенням НКЦПФР від 08 квітня 2014 року №431.

На виконання приписів Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності», затв. рішенням НКЦПФР від 08.04.2014 № 431, ПАТ «Сбербанк» було передано на відповідальне зберігання до ПАТ «Національний депозитарій України» документи, бази даних, копії баз даних, архіви баз даних депозитарної установи ПАТ «Сбербанк», в т.ч. щодо ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф».

В подальшому, вказані документи та бази даних (архіви баз даних) були передані від Національний депозитарій України» до АБ «Укргазбанк» як депозитарної установи для забезпечення подальшого обліку та обслуговування цінних паперів, прав на цінні папери депонентів, що в установленому порядку не закрили свої рахунки у цінних паперах у ПАТ «Сбербанк», та власників цінних паперів, рахунки яких обслуговувались ПАТ «Сбербанк» на підставі договору з емітентом про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власників та не були переведені емітентом до нової депозитарної установи у порядку, встановленому законодавством, та для забезпечення подальшої виплати зазначених коштів.

Відповідно, у володінні АБ «Укргазбанк» (01030, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22) знаходяться документи щодо емісії акцій ПрАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф», їх акціонерів та рахунків у цінних паперах, а також відомості про операції з вказаними цінними паперами, якщо такі були.

На даний час, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, отримання нових доказів необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно

Вказані відомості та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні:

- фактів вчинення дій, пов’язаних з незаконним виділом з ПрАТ «Харківський коксовий завод» двох нових підприємств (ПрАТ «Коксолит» та ПрАТ «Слобожанський коксовий завод»), а також незаконним виділом з ПрАТ «Термолайф» двох нових підприємств (ПрАТ «Терморок» та ПрАТ «Термоплита»), що було одним з етапів реалізації шахрайської схеми заволодіння коштами Банку, оскільки виконані дії були направлені виключно на заміну боржників у Кредитних договорах на юридичних осіб, що не мають жодних активів, та незаконне звільнення з-під іпотеки й відчуження майна ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф», що перебувало в іпотеці ПАТ «Сбербанк»;

- встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних дій, у тому числі з метою допиту таких осіб;

- встановлення фактів службових підроблень.

На підставі вищевикладеного, просив задовольнити клопотання, оскільки іншим способом отримати вказану інформацію не вбачається можливим, а тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій документів необхідний для використання при проведенні слідчих дій.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, однак, звернувся з заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до інформації без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представники Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» не прибули, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» дані відомості є банківською таємницею. Згідно ст. 62 п. 2 вищевказаного закону, а саме про порядок розкриття банківської таємниці, органи внутрішніх справ України мають право на отримання банківської таємниці, інформація стосовно фізичних та юридичних осіб, що складає банківську таємницю, розкривається банками за письмовою вимогою судді чи суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи – Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), адреса: 01030, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220500000428 від 18.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України, – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, або процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні – прокурорам прокуратури Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі тих що містять конфіденційну інформацію, банківську таємницю, персональні данні), які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 01030, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

1)інформація про рахунки у цінних паперах, відкритих на ім’я ТОВ «Аромасервіс» (код ЄДРПОУ 31420265), АТОВ «Carbo Trading Limited» (Кіпр), ТОВ «Менеджмент Логістик Компані» (код ЄДРПОУ 32931413), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме:

- договори про відкриття/обслуговування рахунку у цінних паперах;

- заяви на відкриття рахунку у цінних паперах;

- анкети рахунку в цінних паперах;

- опитувальники клієнта;

- документи щодо ідентифікації клієнта, в тому числі, але не виключно: копії установчих документів (статут, установчий договір) з усіма змінами та доповненнями; копії паспортів та ідентифікаційних номерів керівників, бенефіціарів (контролерів), розпорядників рахунків; копії документів про обрання (призначення) керівника (рішення уповноваженого органу управління, накази по підприємству); копії легалізованих витягів з торговельного, банківського або судового реєстрів, або реєстраційних посвідчень місцевого органу державної влади іноземної держави про реєстрацію юридичних осіб або інших документів, що свідчить про реєстрацію юридичних осіб відповідно до законодавства країни їх місцезнаходження; копії легалізованих документів, що підтверджують повноваження осіб, які мають право діяти від імені юридичних осіб без довіреності; копії документів, виданих органом державної податкової служби, що підтверджує взяття юридичних осіб на облік як платників податку;

- довіреності розпорядника рахунку в цінних паперах, виданих та підписаних керівниками юридичних осіб;

- документи, що містять інформацію про реквізити банків, в яких відкриті поточні рахунки та номери цих рахунків;

- картки із зразками підписів розпорядників рахунків у цінних паперах та відбитків печаток;

- документи, на підставі яких вносились зміни до анкети рахунку в цінних паперах та/або документів, що надавалися для відкриття зазначеного рахунку;

- інформація про операції по рахункам в цінних паперах вищевказаних юридичних та фізичних осіб з дати його відкриття в депозитарній установі по 18.12.2018 та документів, на підставі яких проводились такі операції;

- документи, що слугували підставою зарахування або списання цінних паперів з рахунків у цінних паперах вказаних осіб;

- документи, що слугували підставою для обтяження/знерухомлення цінних паперів на рахунках у цінних паперах вказаних осіб;

- усі інші документи, що зберігаються у депозитарній установі щодо відкриття та обслуговування рахунків в ЦП.

2)виписки з рахунків у цінних паперах станом на 13.09.2012, 04.08.2015, 12.10.2015, 30.11.2015, 15.02.2016, 28.04.2016, 12.09.2016, 30.01.2017, 13.02.2017, 14.02.2017, 15.02.2017 та станом на 18.12.2018, відкритих на ім’я ТОВ «Аромасервіс» (код ЄДРПОУ 31420265), АТОВ «Carbo Trading Limited» (Кіпр), ТОВ «Менеджмент Логістик Компані» (код ЄДРПОУ 32931413), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

3)будь-які інші відомості та документи щодо ПрАТ «Харківський коксовий завод» (код ЄДРПОУ 24481702), ПрАТ «Термолайф» (код ЄДРПОУ 34015182), ПрАТ «Слобожанський коксовий завод» (код ЄДРПОУ 40457196), ПрАТ «Коксолит» (код ЄДРПОУ 40456957), ПрАТ «Терморок», (код ЄДРПОУ 40457938), ПрАТ «Термоплита» (код ЄДРПОУ 40457699), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко