Вирок № 8008047, 25.02.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 1-193\10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року. м.Тячів Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Багара М.Ю., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

• ОСОБА_1 Бесік Отарієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, грузин, громадянин ОСОБА_3, в порядку ст. 89 КК України не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, проживає в фактичних шлюбних відносинах з жінкою, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, тимчасово мешкає м. Чернівці, вул. Донбасівська, 3/29, Чернівецької області, Україна по ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 4 грудня 2009 року біля 13 год. 50 хв. в смт. Тересва біля магазину «Будівельні матеріали» по вул. Народній, 105 «а», діючи умисно, шляхом відкриття замка стороннім предметом на пасажирській дверці вантажного автомобіля марки «МАН-МЕ 220 В» який належить Львівському філіалу фірми «Дтранс» м. Харків, проник в кабіну автомашини де із барсетки, яка належить водію вказаного автомобіля ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти в сумі 240 доларів США, що відповідно до курсу валют становить 1917 грн. 60 коп., та 3500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5417 грн. 60 коп.

Підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що він дійсно 4 грудня 2009 року в с. Тересва проник в кабіну автомашини звідки викрав 240 доларів США, та 3500 грн., заподіяну шкоду на даний час відшкодував.

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад злочину передбачений ст. 185 ч.1 КК України – крадіжка, таємне викрадення чужого майна.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно, відшкодував шкоду, вчинений ним злочин відноситься до середньої тяжкості.

Пом’якшуючі обставини відповідальності ОСОБА_1: щире каяття та відшкодування шкоди.

Обтяжуючих обставин суд не находить.

З огляду на наведене, та враховуючи що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно, заподіяну шкоду відшкодував, вважається не судимим, вчинений ним злочин відноситься до середньої тяжкості то його виправлення та перевиховання можливе при умові обрання відносно нього покарання в виді грошового штрафу.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, судові витрати стягнути з підсудного.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1О – взяття під варту скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 Бесіка Отарієвича за ст. 185 ч. 1 КК України до грошового штрафу розмірі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 – взяття під варту скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази: грошові кошти в сумі 3500 грн. та 240 доларів США, записну книжку та праву дверну ручку повернути потерпілому ОСОБА_4 які передані йому на зберігання. Шумоізоляційні ковдри, циліндричний замок, шість ключів, чорні кросівки які зберігаються в камері речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 Бесіка Отарійовича судові витрати розмірі в 973 грн. 54 коп. за проведення трасологічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 ОСОБА_1 УДК а Закарпатській області МФО – 812016 - р/р 35224002000411 з відміткою «За виконання експертизи».

Судові витрати за проведення судово-хімічної ексертизи розмірі 276 грн. 20 коп. віднести за рахунок Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Тячівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя: Решетар В.І.