Ухвала суду № 80079602, 21.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2201/19

Справа № 754/11901/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Гайворонського В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д, до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.11.2008 у розмірі 115962,33 грн.

Ухвалою судді від 07.09.2018 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками, та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Як вбачається з повернутої на адресу суду поштової кореспонденції, відповідач по справі - ОСОБА_3 направлені судом копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї доказами - не отримав. Відзиву на позовну заяву до суду відповідно подано не було.

При цьому, вивчивши викладені у позовні заяві обставин, суд вважав за необхідним заслухати пояснення сторін щодо предмету спору.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 06.11.2018 було вирішено питання щодо здійснення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та відповідно призначено судове засідання з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи. Разом з тим явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» визнано обов'язковою для надання особистих пояснень по справі.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - В.В. Вижга у судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2019 року був присутній, однак суд був вимушений відкласти розгляд справи у зв'язку з неналежним сповіщенням відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулась за закінченням встановленого строку зберігання.

21.02.2019 року відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не відомі, докази підтверджуючі належне сповіщення відповідача про розгляд справи, у суду відсутні.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору, у випадку повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_3, визнавши явку учасників справи у судове засідання обов'язковою.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, у випадку невиконання учасника справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи засоби процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.43, 223, 279, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 09 квітня 2019 року, призначивши її розгляд на 11:30 годину у залі суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13.

2. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

3. Викликати у судове засідання учасників справи представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_3 для надання особистих пояснень, визнавши їх явку до суду обов'язковою.

4. Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: