Ухвала суду № 80077569, 01.02.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1806/17

1-кп/465/618/19

У Х В А Л А

судового засідання

01.02.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання – Янковській С.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140080000000199 від 02 квітня 2015 року відносно :

ОСОБА_1, року 1976, місяця липня, дня 16 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого менеджером ТзОВ "Сапфір інвест", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, року 1981, місяця березня, дня 03 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_3, року 1978, місяця липня, дня 25 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, Горківської (теперішня назва Нижнє Новгордська) області, українки, громадянки України, раніше не судимої, не одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_4 Олексієвича, року 1970, місяця березня, дня 15 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 Камянко - Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

ОСОБА_5, року 1993, місяця липня, дня 08 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: Львів, АДРЕСА_1

ОСОБА_6, року 1985, місяця липня, дня 18 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,

ОСОБА_7, року 1994, місяця жовтня дня 19 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

ОСОБА_8, року 1982, місяця серпня, дня 29 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого пакувальником в ТОВ «Біскотті», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14,

ОСОБА_9, року 1992, місяця серпня, дня 23. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15,

Обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203 – 2 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурори групи прокурорів – відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління

нагляду прокуратури Львівської області

ОСОБА_10, ОСОБА_11

Сторона захисту – адвокати: ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 22 березня 2017 року: «досудовим розслідуванням встановлено, що діючи умисно, з корисливим мотивом, та в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" №1334-VI від 15 травня 2009 року, згідно з яким, в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов’язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп‘ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, в період з вересня 2015 року до 12 березня 2016 року, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, організували злочинне угруповання в складі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, яке займалося гральним бізнесом, тобто забороненою господарською діяльністю по наданню платних послуг з організації, проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор в покер (кеш-гри в покер), обов’язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей для отримання покерних фішок з метою здійснення ставок, що в подальшому дає змогу учаснику гри як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

При цьому, мав місце розподіл функцій між учасниками організованої групи та визначена роль кожного з них.

Дана справа перебуває на розгляді Франківського районного суду м.Львова з квітня 2017р.

Судові засідання неодноразово переносилися, і у більшості випадків, у зв’язку із неявкою обвинувачених.

01 лютого 2019 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Така поведінка обвинуваченого є не вперше, а відтак, суд виконання вимог процесуального законодавства змушений розгляд обвинувального акта перенести

За такихобставин поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає як неповагу до суду

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дійшов висновку, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов’язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов’язковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, що стверджується

відповідними розписками, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, то дана обставина свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на керівника ОСОБА_4, 1970 року, місяця березня дня 15 народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 грошове стягнення за безпідставне неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев’ятсот шістдесят) грн.. 50 коп.

Копію ухвали вручити ОСОБА_19 для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь