Ухвала суду № 80077528, 11.02.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1883/16-ц

2/465/1692/19

У Х В А Л А

судового засідання

11.02.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді- Кузя В.Я.

при секретарі- Янковській С.Ю.

в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Правекс - банк" правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2479-030/08Р від 21 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні ПАТ КБ «Правекс-банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.12.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової економічної фінансово - кредитної експертизи.

В чергове судове засідання сторони не прибули, про причи неявки суд не повідомили.

Представник відповідача подане клопотання не обгрунтував, оскільки не прибув в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву представника відповідача про призначення судової економічної фінансово - кредитної експертизи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

За вимогамист. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України,про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд не вбачає підстав для призначення експертизи за наявними позовними вимогами, оскільки поставлені питання не стосуються предмету позову, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової економічної фінансово - кредитної експертизи.у цивільній справі № 465/1883/16-ц- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь