Ухвала суду № 80076878, 25.02.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1504/18

№ провадження 2/453/122/19

У Х В А Л А

про відмову в об’єднанні зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом

25 лютого 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на свою користь безпідставно набуте майно (кошти) у вигляді пенсійних виплат у розмірі 4762,77 грн..

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, у підготовчому засіданні пред’явив зустрічний позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому ставиться вимога про стягнення з останнього на свою користь 6173,40 грн. недоплаченої частини пенсійних виплат за період з 17.10.2015 року по 30.12.2018 року включно, внаслідок протиправних дій відповідача, пов’язаних з невірним нарахуванням розміру пенсії. З цією метою відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття вказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши присутніх учасників справи з вказаного приводу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлене ОСОБА_2 клопотання про прийняття зустрічного позову не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови не є взаємопов’язаними, так як виникають з різних правовідносин, а задоволення зустрічного позову не впливає на задоволення первісного позову. Крім того, заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги за своєю суттю пов’язані із протиправністю дій відповідача, як органу влади, та стосуються застосування наслідків протиправності таких дій, котрі слід розглядати за правилами іншого судочинства (адміністративного).

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 185, 193, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоплачених пенсійних виплат, - повернути заявнику. Копію зазначеної зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області, код ЄДРПОУ 37904831 повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який було сплачено згідно квитанції № 38 від 14.02.2019 року, на номер рахунку 31216206700505 одержувач УДКСУ у Сколівському районі, код отримувача 37904831, МФО 899998.

Роз’яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала, в силу ст. 353 ЦПК України, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин