Рішення № 80076314, 18.02.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/250/19

Провадження №2/442/460/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання права власності , -

встановив:

14.01.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину квартири, що АДРЕСА_1, загальною площею 33,1 кв.м., житловою 17,8 кв.м. по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її дідусь - ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав АДРЕСА_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка вступила в управління спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із належної останньому на праві власності 1/2 ідеальної частки квартири, що АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва право власності на квартиру, виданого 03.10.1996 бюро по приватизації житла при Стебницькій міській раді.

Оскільки ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, то вона визнається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 незважаючи на те, що не отримала свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із належних останній вищевказаної 1/2 ідеальної частки.

22.12.2018 приватним нотаріусом Дрогобицького районного округу Легедою М.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом про те, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, а саме 1/2 ідеальної частки квартири є ОСОБА_1 Право власності на вищевказане нерухоме майно нею було зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Однак, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу Ѕ ідеальну частку квартири.

Поряд з тим, вона вчинила всі необхідні дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позову.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень відносно задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 - дідусь ОСОБА_1. На день його смерті з ним була зареєстрована АДРЕСА_1, його дружина ОСОБА_2 (Довідка ДП «Стебниккомунсервіс» №14, від 03.01.2019).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка на випадок смерті за життя, 24.06.2008 склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Зайченко Н.В., в користь внучки ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.10.1996, виданого Бюро приватизації житла при Стебницькій міській Раді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира, АДРЕСА_1.

Згідно з свідоцтвом право на спадщину за заповітом, посвідченого 22.12.2018 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда М.М. ОСОБА_1 успадкувала 1/2 ідеальну частку квартири, що АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Разом з цим, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13, роз'яснено, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Так, ст. 549 ЦК України(1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відтак, як вище встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, зокрема, на 1/2 ідеальну частку квартири, що АДРЕСА_1.

Що стосуються спадкування після смерті ОСОБА_2, то такі правовідносини регулюються нормами спадкового права ЦК України (2003 року).

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 як вище встановлено, до неї в порядку спадкування за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, перейшло право власності на спірну квартиру.

Однак право власності оформлено не було.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), за законом здійснюється перехід права прийняття належного майна пі

Відтак, відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України, до ОСОБА_1 після смерті бабці - ОСОБА_2, яка за життя мала право на спадкування за законом майна ОСОБА_3, перейшло таке право.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини в контексті викладених правових норм, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави визнати за позивачем в порядку спадкування після бабці, яка в свою чергу прийняв спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, право власності на спірну частину квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 право власності на 1/2 ідеалну частину квартири, загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею 17,8 кв.м., що на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.02.2019.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_2.

Відповідач: Стебницька міська рада, код ЄДРПОУ: 26269521, адреса: вул. І. Мазепи,8, м. Дрогобич Львівської області.

Суддя Хомик А.П.