Рішення № 80076308, 18.02.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8771/18

Провадження №2/442/376/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

18 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

26.12.2018 ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в користь банку заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, станом на 12.12.2018, що становить 7294,84 грн., у тому числі заборгованість за кредитом: 4830,04 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1961,18 грн., прострочену комісію - 6 грн., пеню - 372,33 грн., розмір інфляційний втрат на суму нарахованих несплачених процентів - 85,85 грн. - розмір 3% річних на суму на суму нарахованих та несплачених процентів - 35,47 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 3,97 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що 16.12.2016 між ВАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Таким чином, відповідач беззастережно приєднався до ДКБО, в яка на день підписання заяви на приєднання розміщення на інтернет-сторінці банку та уклали з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Банк відкрив відповідачу відповідний банківський рахунок на умовах пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційний стендах, що знаходяться в приміщенні установ Банку.

На виконання умов ДКБО надав відповідачу платіжну картку Mastercard Debit Standart 0 грн. грн.. та ПІН - конверт до неї.

Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, укладеної між банком та відповідачем 12.01.2017, відповідачу надано кредит у розмірі 1000 грн., а до заяви від 14.03.2017, відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн.

Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Під час перевипуску платіжної картки на повний термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Термін платіжної картки до 31.12.2019.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов'язань. Однак свої зобов'язання за договором відповідач не виконує, у зв'язку з чим утворилась вищевказана заборгованість.

01.02.2019 представник позивача подав заяву про слухання справи без його участі

Позивач подав заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадженні, та у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки не повідомляла, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою та через оголошення на сайті суду. Суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що 16.12.2016 ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідачу, згідно укладеного договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, надано кредит у розмірі 1000,00 грн., в подальшому (14.03.2017) у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних і 0,001% річних протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку, не пізніше 25 числа кожного місяця, строком до грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.5.2. заяви 2 відповідача проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Разом з тим, згідно змісту договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати її фактичної сплати, але не більше 15% від суми прострочення платежу.

Однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Станом на 12.12.2018, внаслідок порушення відповідачем зазначених умов закону та договору, заборгованість становить 7294,84 грн., у тому числі заборгованість за кредитом : 4830,04 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1961,18 грн., прострочену комісію - 6 грн., пеню - 372,33 грн., розмір інфляційних втрат на суму нарахованих несплачених процентів - 85,85 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 35,47 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 3,97 грн..

28.08.2018 на адресу місця реєстрації відповідача банком було направлено вимогу про усунення порушень за №41.2/80035/2018-13/вих., якою вимагав повернення простроченого боргу. Однак така вимога залишилась без виконання.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні є підставними, а тому підлягають до задоволення.

За змістом ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ « Ощадбанк» заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, станом на 12.12.2018, що становить 7294,84 грн., у тому числі заборгованість за кредитом : 4830,04 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1961,18 грн., прострочену комісію - 6 грн., пеню -372,33 грн., розмір інфляційний втрат на суму нарахованих несплачених процентів - 85,85 грн. - розмір 3% річних на суму на суму нарахованих та несплачених процентів -35,47 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 3,97 грн., а також судові витрати в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського Апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.02.2019.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ - 09325703, адреса : вул.. Січових Стрільців,9, м. Львів, 7900.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя А.П. Хомик