Ухвала суду № 80075899, 25.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.02.2019 ЄУН №337/4478/17

Провадження № 2/337/241/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі –Демянко О.О.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 26040009340, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 191 925, 93 грн. на покриття витрат пов’язаних з лікуванням та витрати, необхідні на лікування у 2018 році у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року заочне рішення скасовано, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.

07.12.2018 року позивачка уточнила заявлені позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь 289252 ( двісті вісімдесят дев’ять тисяч двісті п’ятдесят дві ) грн.. 49 коп , на покриття витрат, пов’язаних з лікуванням та витрати, необхідні на лікування у 2019 році у розмірі 100 000 грн.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про відмову від позову у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України.

Позивачці ОСОБА_5 роз’яснені наслідки відмову від позову у відповідності до вимог ч.2 ст. 206 ЦПК України, які позивачці зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав, просить його задовольнити, закрити провадження по справі у зв’язку з відмовою позивачки від позову.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд розглянув заяву про відмову від позову у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з відмовою позивача від позову.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову.

Відповідно до ч.2,3 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, роз’яснивши позивачці наслідки прийняття відмови від позову, з’ясувавши добровільність її заяви та відсутность будь-якого примусу стосовно вчинення позивачкою зазначеної процесуальної дії, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_4 про стягнення аліментів –задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 26040009340, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_6) про стягнення аліментів – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя : Салтан Л.Г.