Ухвала суду № 80075261, 22.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.02.2019

Справа № 320/1268/19

(1-кс/320/982/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2019 року за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 282, за місцем мешкання та реєстрації, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями на обличчі та тулубі, у вигляді синців та саден.

Вказане правопорушення 17 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000483за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України – умисне вбивство з корисливих мотивів.

17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено: металеві ручки правої створи дерев’яних вхідних дверей (об’єкт № 3); накладний замок з фрагменту правої створи вхідних дверей (об’єкт № 4); фрагмент деревини з лако-фарбованим покриттям з підлоги в приміщенні прибудови (об’єкт № 5); полімерні ручки чорного кольору з дверей шафи в кімнаті № 5 (об’єкт № 8); дві металеві ручки з шухляд на підлозі кімнати № 7 (об’єкти № 18); 6 металевих ручок з дверцят шафи в кімнаті № 7 (група об’єктів № 20).

Вказані об’єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, за всіма правилами методики упакування та збереження речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення призначеної ухвалою слідчого судді судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано зразки крові, для проведення порівняльного дослідження. Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки рідкої крові у свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Слідчий вказує, що з метою встановлення наявності на вилучених об’єктах крові або клітин епітелію, виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи, носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000483 від 17 лютого 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,108,242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи експертам Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерту при проведенні цитологічного дослідження поставити наступні питання:

чи є на представлених на дослідження об’єктах: металевих ручках правої створи дерев’яних вхідних дверей (об’єкт № 3), накладному замку з фрагменту правої створи вхідних дверей (об’єкт № 4), фрагменті деревини з лако-фарбованим покриттям з підлоги в приміщенні прибудови (об’єкт № 5), полімерних ручках чорного кольору з дверей шафи в кімнаті № 5 (об’єкт № 8), двох металевих ручках з шухляд на підлозі кімнати № 7 (об’єкти № 18), 6 металевих ручках з дверцят шафи в кімнаті № 7 (група об’єктів № 20) – кров або клітини епітелію?

Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

Чи походять вони від потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5 або свідка ОСОБА_4?

Зберегти виявлені матеріали, придатні для подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

Під час проведення експертизи, згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, ручки відкривання вхідних дверей (об’єкт № 3), вилучені 17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 282;

картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису поміщено, накладний замок з фрагменту правої створи вхідних дверей (об’єкт № 4), вилучений 17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 282;

паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, фрагмент деревини з лако-фарбованим покриттям з бетонного покриття біля входу до будинку (об’єкт № 5), вилучений 17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, будинок № 282;

паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, ручки відкривання правих дверцят шафи в приміщенні № 5 (група об’єктів № 8), вилучені 17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 282;

паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, дві металеві ручки з висувних шухляд столу у приміщені № 7 (група об’єктів № 18), вилучені 17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 282;

паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, шість металевих ручок (ручка з правих дверцят правої шафки, ручка з лівих дверцят правої шафки, ручка з лівих дверцят середньої шафки, ручка з правих дверцят середньої шафки, ручка лівих дверцят з нижньої середньої шафи, ручка правих дверцят з нижньої середньої шафи) у приміщені № 7 (група об’єктів № 20), вилучені 17 лютого 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 282.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зразки крові трупа ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна