Рішення № 80075246, 21.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2019

Справа № 320/397/19

2-о/320/94/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є його рідним дядьком.

В обґрунтування заяви вказує, що його батьком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьками його батька, тобто його бабою та дідом були ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. У його діда з бабусею, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Калья Североуральського району Свердловської області також народився ОСОБА_2, тобто рідний брат його батька, який доводиться йому (заявнику) рідним дядьком. З рідним дядьком ОСОБА_2, він підтримував все життя родинні відносини. В зрілому віці дядько мав співмешканку, офіційної дружини та дітей у нього не було. Останні 15 років мешкав самостійно. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я на підставі гострої міокардіальної недостатності ОСОБА_2, з початку листопада 2018 р. він переїхав мешкати до дядька в його квартиру, з метою постійного догляду. Продовжував мешкати однією родиною з веденням сумісного господарства. ІНФОРМАЦІЯ_7 дядько помер. Поховання ОСОБА_2 та придбання ритуальної атрибутики він здійснив особисто, за всіма звичаями суспільства. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Так як, він є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2, в передбачений нормою ст.1270 ЦК України, 6-ти місячний строк, звернувся до Мелітопольського приватного нотаріуса (АДРЕСА_2) за консультацією, з метою прийняття спадщини. Однак йому повідомили, що він повинен довести родинні стосунки з померлим ОСОБА_2, надавши всі необхідні документи в оригіналах. Ознайомившись з наданим обсягом документів, з'ясовано, що свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3, відсутнє. Звернувшись в січні 2019 року до Приазовського відділу реєстрації актів цивільного стану, йому видали Витяг від 04.01.2019 про відсутність данних про актовий запис від 20.05.1942 та повідомили, що при бомбардуванні під час Великої Вітчизняної війни дані архіву Строганівської селищної ради Приазовського району за 1942-1943 рр. були втрачені, у зв'язку з чим йому порадили звернутись до суду про встановлення родинних зв'язків з померлим дядьком. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його дядьком необхідно для прийняття спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явився, від нього та його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягають.

Від представника заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду не надходили заперечення на заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком є ОСОБА_3. /а.с. 7/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 04.01.2019, наданого Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено у зв'язку з тим, що книги державної реєстрації актів не збереглися . /а.с. 9/.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Строганівка Приазовського району Запорізької області помер ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с. 8/.

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калья м. Североуральськ Свердловської області, відповідно до копії свідоцтва про народження, є ОСОБА_4, ОСОБА_6. /а.с. 16/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. /а.с. 10/.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. /а.с. 11/.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Калья Североуральського району Свердловської області Російської Федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_7. /а.с 16/.

Поховання ОСОБА_2 та придбання ритуальної атрибутики було здійснено за кошти ОСОБА_1, про що свідчать копії договору про надання послуг з організації та проведення поховання від 09.12.2018 та квитанції № 947 від 11.12.2018. /а.с. 19,20/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 12-13,14/.

Згідно копії довідки старшої по будинку ОСОБА_8, засвідченої директором КП «Житломасив» ОСОБА_9 від 19.12.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний за адресою: АДРЕСА_3, проживав зі своїм дядьком ОСОБА_2 та вів сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті дядька ОСОБА_2 /а.с. 17/.

Таким чином, у зв'язку з втратою свідоцтва про народження свого батька ОСОБА_3, та його відсутності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між померлим і заявником підтверджується співпадінням зазначення їх прізвищ, які відображені в наданих суду документах, згідно яких померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним дядьком ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 274, 277, 258 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним дядьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова