Постанова № 80075103, 25.02.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.02.2019

Єдиний унікальний номер № 331/256/19

Провадження № 3/331/138/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працевлаштованої, державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050062 від 15 грудня 2018 року, 14 грудня 2018 року, близько о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні кафе «Обжора», яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Базарна, будинок № 9-Б, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності державної ліцензії на даний вид діяльності.

Дії особи кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, які було призначено: 29.01.2019 року, 13.02.2019 року та 25 .02.2019 року, - ОСОБА_1 не з’явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який є загальнодоступним.

За таких обставин. з урахуванням положень ст. 1, ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, - сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення в статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі наступного.

Згідно з диспозицією ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 050062 від 15 грудня 2018 року, даними рапорту старшого інспектора – чергового Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14 грудня 2018 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.12.2018 року, письмовим поясненнями ОСОБА_3 від 14.12.2018 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 визнає, що «14.12.2018 року, я, ОСОБА_4, находилась в кафе «Обжора», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Базарная, 9-б, где осуществляла продажу алкогольных напитков без надлежащих документов – лицензий на право продажи алкоголя» (мова оригіналу), копією постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя № 3/331/399/2018 року, від 28 березня 2018 року, відповідно до якої, - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягення у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень з конфіскацією вилученого товару, даними протоколу огляду від 14.12.2018 року, згідно якого з приміщення кафе «Обжора» вилучено шість найменувань алкогольних напоїв, а саме:

1)Настоянка «Краля» об’ємом 0,5 л. в кількості 20 штук;

2)Вино «Міцне червоне» Одеський завод класичних вин об’ємом 10 літрів – 1 пак;

3)Пиво «ОСОБА_5 Традиційне» об’ємом 2 літри в кількості 6 пляшок;

4)Пиво «ОСОБА_5 Монах» об’ємом 0,5 літри в кількості 1 пляшка;

5)«Корона» об’ємом 0,35 літри в кількості 7 штук;

6)«Хогарден» об’ємом 0,33 літри в кількості 2 штуки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у судді не виникає сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суспільну небезпечність правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави.

Одержувач: УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя 21081100

Рахунок: 31116106008003;

Код ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

Товар, вилучений згідно протоколу огляду від 14.12.2018 року: шість найменувань алкогольних напоїв , а саме:

1.Настоянка «Краля» об’ємом 0,5 л. в кількості 20 штук;

2.Вино «Міцне червоне» Одеський завод класичних вин об’ємом 10 літрів – 1 пак;

3.Пиво «ОСОБА_5 Традиційне» об’ємом 2 літри в кількості 6 пляшок;

4.Пиво «ОСОБА_5 Монах» об’ємом 0,5 літри в кількості 1 пляшка;

5.«Корона» об’ємом 0,35 літри в кількості 7 штук;

6.«Хогарден» об’ємом 0,33 літри в кількості 2 штуки, - конфіскувати з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 31211256026001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій