Ухвала суду № 80074400, 22.02.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/559/18

У Х В А Л А

22.02.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_3, представника відповідача прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4, представника відповідача УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Закарпатської області, УМВС України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Закарпатської області, УМВС України в Закарпатській області, Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області, про відшкодування моральної шкоди,.

Ухвалою суду від 19.03.2018 провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

15.05.2018 року підготовче судове засідання закінчено.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року третіх осіб по справі замінено на співвідповідачів та залучено до справи як свіввідповідача Берегівську місцеву прокуратуру, у зв'язку з чим 10.12.2018 року проведено підготовче судове засідання.

10.12.2018 року ухвалою суду підготовче судове засідання було закінчено, а розгляд справи призначено до судового розгляду на 28.01.2019 року.

28.01.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог та подала заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подану заяву підримали.

Представник відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_3 та представник відповідача прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 проти задоволення заяви про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог заперечили.

Заслухавши заявлене клопотання та думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, заява про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог та заява про збільшення позовних вимог подані після закінчення підготовчого судового засідання, що є порушенням вимог ст. 49 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог задоволенню не підлягає, відповідно заява про збільшення позовних вимог прийнята бути не може.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 49, 126 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог та у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 28.01.2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_6