Ухвала суду № 80074226, 20.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2688/19

Провадження № 2-о/234/278/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву у цивільній справі № 234/2688/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша краматорська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення має відповідати загальним вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали даної заяви суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали даної заяви приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 і ст.177 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ЦПК України.

В заяві позивач просить встановити факт проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з квитанції № 0.0.1242544743.1 від 18.01.2019 року платником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно відомостей КП «Д-3» підтвердження платежа з Казначейства відсутнє.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша краматорська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви – 7 днів з дня отримання даної ухвали.

В зазначений строк заявнику необхідно надати суду документи, які підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з Казначейства.

Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2