Рішення № 80072586, 18.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8259/18

№ провадження 2/646/794/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Харківське ощадно – кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №ДКД -00117 від 08.11.2016 у розмірі 5152,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору №ДКД-00117 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали кредит у сумі 3600,00 грн. 13 серпня 2017 року ОСОБА_3 померла. В порушення умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом мають заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився, до позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне.

08 листопада 2016 року між КС «Харківське ощадно – кредитне товариство» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які діяли солідарно, було укладено кредитний договір №ДКД-00117, згідно з п. 2 якого ОСОБА_1 від імені усіх позичальників отримала кредит у сумі 3600,00 грн.

13 серпня 2017 року ОСОБА_3 померла. Згідно п. 2 кредитного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язані щомісяця сплачувати КС «Харківське ощадно – кредитне товариство» проценти розраховані від суми кредиту за фіксованою ставкою 60% річних.

Відповідно до п. 6 кредитного договору у разі прострочки повернення кредиту на строк більше двох днів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов’язані до повного погашення заборгованості сплачувати кредитору додаткові проценти за ставкою, визначеному у п. 3 даного договору.

Пунктом 4 кредитного договору зазначено строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів.

У відповідності до графіку повернення кредиту ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 08 числа рівними частинами у сумі 406,17 грн. та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 08 грудня 2017 року.

На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав КС «Харківське ощадно – кредитне товариство».

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов’язання як правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Правилами ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За загальними умовами виконання зобов’язання, які встановлені статтею 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530). Договір є підставою виникнення зобов’язання, кредитний договір є одним з видів зобов’язання (ст.ст.11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Харківське ощадно – кредитне товариство» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Харківське ощадно – кредитне товариство» суму боргу за кредитним договором №ДКД-00117 від 08.11.2016 в розмірі 5152 (п’ять тисяч сто п’ятдесят дві) гривень 96 копійки.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Харківське ощадно – кредитне товариство» суми сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Позивач: КС «Харківське ощадно – кредитне товариство», код ЄДРПОУ 33414506, ПАТ АБ «Укргазбанк», п/р 26508193465, МФО 320478, м. Харків, вулиця Валентинівська, будинок №11, офіс №51.

Відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя: В.А. Єжов