Ухвала суду № 80070547, 25.02.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/146/19

Провадження № 1-в/400/56/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долинка Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1, засудженого 19.04.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 187, ч.1 ст.396, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по 16.11.2017 року за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечив.

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав та прохав суд зарахувати йому строк його попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по 16.11.2017 року за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 19.04.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 187, ч.1 ст.396, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зазначеним вироком строк покарання засудженому ухвалено рахувати з 02.12.2015 року та на підставі ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув'язнення з 02.12.2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано в строк відбуття покарання період попереднього ув'язнення з 02.12.2015 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавленця волі.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року набув законної сили 16.11.2017 року.

Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_1 було задоволено, строк попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по 16.11.2017 року за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року зараховано за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку, що один такий день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Однак, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018 року ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року було скасовано та відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по 16.11.2017 року за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

В той же час Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29.08.2018 року під час розгляду справи № 663/537/17 надала правовий висновок щодо застосування норми ч.5 ст.72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання. З положень пунктів 61, 106 зазначеної постанови вбачається, що зараховуючи на підставі ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення у строк відбування покарання, суд бере до уваги сам факт перебування особи під вартою, а не окремі процесуальні аспекти його застосування, як-от: підстави, порядок, мета та ін. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Разом з тим суд вважає, що зарахування одним судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, зокрема якщо особа вчинила злочин у період до 20.06.2017 року включно та не зарахування іншим може призвести до порушення права засуджених на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином засудженому ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по день набрання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року законної сили, тобто по 16.11.2017 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по день набрання вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 рокузаконної сили, тобто по 16.11.2017 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Ухвала набрала законної сили ______ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник