Ухвала суду № 80070388, 25.02.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/339/19

Провадження № 2/396/202/19

УХВАЛА

25.02.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", треті особи без самостійних позовних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із вказаним позовом, просить визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце знаходження відповідача зазначене за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинитися ним на всій території України.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання. Згідно доданих до позовної заяви документів, видно, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Ю.Поправки, буд. 6, оф. 19.

Цим же приватним нотаріусом постановою від 18.01.2019 року відкрито виконавче провадження за оскаржуваним виконавчим написом нотаріуса.

Таким чином м. Новоукраїнка Кіровоградської області не є місцем виконання виконавчого напису.

Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області та підлягає передачі до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем виконання виконавчого напису.

Приймаючи дане рішення суд керується і положеннями ст.3 ЦПК України, якими передбачено верховенство права при вирішенні справи. Застосовуючи даний принцип людина її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. При цьому, забороняється відмова в розгляді та вирішенні справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27,31,32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", треті особи без самостійних позовних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. А. Гарбуз