Ухвала суду № 80070352, 22.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/577/19

провадження №: 2/398/844/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів на його користь матеріальної шкоди, завданої йому як власнику пакету акцій ВАТ «Завод Агромаш».

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.cт. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення вищенаведених приписів у позовній заяві: не зазначено ціну позову, оскільки він підлягає грошовій оцінці; не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких долучено до заяви; не вказано на підставі якої норми Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем долучено до позовної заяви лише один примірник довідки МСЕК № 626989, один DVD-R диск, одна довідка ВАТ «Завод Агромаш» № 24 від 19.02.2019 року, одна довідка ВАТ «Завод Агромаш» № 25 від 19.02.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації, Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України копії документів долучено до позову без зазначення у кого вони знаходяться та належним чином не засвідчені.

Разом з цим копії ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі № 5013/233/12, постанови Дніпропетровського апеляційного суду господарського суду у справі № 5013/233/12, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 5013/353/12, постанови ВГСУ у справі № 5013/233/12 не придатні для читання та виготовлені з порушенням вимог п.п. 7.1. Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації, Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, а саме: шрифт яким виготовлено копії має розмір значно менший за12-14 друкарських пунктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву, в якій додатково зазначити:

- ціну позову;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких долучено до заяви;

- на підставі якої норми Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Запропонувати позивачу подати до суду засвідчені його підписом (із вказівкою дати засвідчення) копії письмових доказів для суду та для відповідачів відповідно до їх кількості:

- копії довідки МСЕК № 626989;

- копії ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі № 5013/233/12;

- копії постанови Дніпропетровського апеляційного суду господарського суду у справі № 5013/233/12;

- копії постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 5013/353/12,;

- копії постанови ВГСУ у справі № 5013/233/12;

- копії рішення Олександрійської міської ради № 1423 від 15.08.2014 року;

- копії DVD-R диску з 40 фотографіями загальним об’ємом 124 Мб.

- копії довідки ВАТ «Завод Агромаш» № 24 від 19.02.2019 року;

-копії довідки ВАТ «Завод Агромаш» № 25 від 19.02.2019 року.

Звернути увагу позивача, що копії ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі № 5013/233/12, постанови Дніпропетровського апеляційного суду господарського суду у справі № 5013/233/12, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 5013/353/12, постанови ВГСУ у справі № 5013/233/12 повинні бути виготовлені за допомогою шрифту, який має розмір 12-14 друкарських пункти.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв