Рішення № 80069762, 07.11.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/329/18

Провадження №2/405/52/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/329/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що 30.08.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк", правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 432/082-ФО1, відповідно до якого Банк надав Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 24 000,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим п.1.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном повернення 29.08.2021 року зі сплатою 13% процентів річних за користування кредитом. Позивач також зазначив, що відповідачем не виконуються умови Договору кредиту, а саме: порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим станом на 07.11.2017 року за зазначеним договором існує заборгованість в розмірі 4 400, 18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 118 146, 36 грн., яку позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача понесені ним (позивачем) судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому, клопотань від останніх про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку та строки, передбачені ч.7 ст.279 ЦПК України від учасників справи не надходило.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 відзив на позов не подавався, як не надходили на адресу суду і будь-які заяви, клопотання, заперечення.

При цьому, представником позивача ПАТ «Укрсоцбанк» Гречківським Є.Л. (діє на підставі довіреності №02-03/2270 від 13.08.2018 року) направлено на адресу суду клопотання, зареєстроване в суді за вх.№ЕП-4458/18-Вх від 07.11.2018 року, в якому зазначено про підтримання позовних вимог та їх задоволення.

З огляду на зазначене, розгляд справи судом здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи та на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.08.2006 року між АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк", правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №432/082-ФО1, за умовами якого АКБ „Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1.в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 24 000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою13% процентів річних з наступним погашення суми основної заборгованості, визначеним п.1.1.1 Договору з кінцевим терміном погашення 29.08.2021 року.

Відповідно до п.2.1 Договору видача кредиту проводиться шляхом оплати з позичкового рахунку Позичальника НОМЕР_2 розрахункових документів Позичальника, або готівкою на цілі, визначені п.1.2 цього Договору.

Судом також встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були визначені положеннями укладеного між ними Договору кредиту № 432/082-ФО1від30.08.2006 року, за яким, відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 Розділу 3 Договору Банк зобов'язувався протягом одного робочого дня від дати набрання чинності договору, визначеному у п.1.3.1 Договору і виконання Позичальником п.3.3.1 Договору, відкрити позичальнику в банку позичковий рахунок НОМЕР_2 сплатити з нього розрахункові документи Позичальника, або надати готівку в межах суми кредиту, в порядку, визначеному цим Договором, в той час як Позичальник відповідно до п.п.3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 п.3.3 розділу 3 договору зобов'язувався суворо дотримуватися положень договору, сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5 Договору, повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним п.1.1 Договору, і, більш того, відповідно до п.п.3.3.10 Договору зобов'язувався достроково повернути кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.6.3, 3.2.4, 4.4, 5.4 Договору.

Відповідно до п.4.4 Договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.2-3.3.8, 3.3.12-3.3.14 та 3.3.17 Договору, порушення Позичальником умов договорів, визначених п.1.3 цього Договору, протягом більше п'яти днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Крім того, відповідно до п.4.5 Договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.9, 3.3.10 цього Договору протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Окрім того, відповідно до п.4.2 Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4 та 5.4 цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1% відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Судом також встановлено, що позивач зобов'язання за договором кредиту виконав належним чином та в повному обсязі, в той час, як відповідач, яка є позичальником за укладеним з позивачем договором кредиту № 432/082-ФО1 від 30.08.2006 року, зобов'язання за договором в частині погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 07.11.2017 року становить 4 400,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.11.2017 року 26, 850348 грн. за 100 доларів США, що становить 118 146,36 грн,, з якої сума заборгованості за кредитом становить - 2 200,66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.11.2017 року становить - 59 625,49 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1 248,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.11.2017 року становить - 33 514, 07 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 596,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.11.2017 року становить - 16 004, 42 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 335,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.11.2017 року становить - 9 002,38 грн. відповідно, та підтверджується розрахунком вимог банку у зв'язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором №432/082-ФО1 від 30.08.2006 року, який, за відсутності будь-яких заперечень та спростувань з боку відповідача суд приймає до уваги як достовірний.

Окрім того, із змісту ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 грудня 2017 року (справа №404/7756/17) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на «Семенова».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк ( термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Крім того, листом від28.11.2017 року за вих.№08.406-297/96-15272 Банк повідомляв Позичальника про наявність простроченої заборгованості за кредитом та необхідність її погашення, однак зазначені вимоги Банку позичальником залишені без розгляду.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за договором кредиту № 432/082-ФО1від 30.08.2006 року, укладеному між сторонами, у зв'язку з чим у позивача ПАТ «Укрсоцбанк» виникло право, передбачене ст.1050 ЦК України та умовами укладеного між сторонами договору кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі, на підставі чого вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту в межах заявлених позивачем позовних вимог є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на зазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 772 грн. 19 коп., що документально підтверджується платіжним дорученням №0000444393 від 05 січня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13,ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження м.Київ, вул.Ковпака, буд.29 заборгованість за договором кредиту №432/082-ФО1 від 30 серпня 2006 року в розмірі 118 146 (сто вісімнадцять тисяч сто сорок шість) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження м.Київ, вул.Ковпака, буд.29 судовий збір в розмірі 1 772 грн. 19 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова