Ухвала суду № 80068163, 25.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/751/19

Провадження № 1-кс/202/1877/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козар С.М. про призначення судової імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козар С.М. звернулася з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2018 року за №12018040550001276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 20.12.2018 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 звідки з приміщення житлового будинку вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_2

20.12.2018 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено змиви на марлевий тампон з поверхні дверей шафи та дверних ручок, який поміщено у паперовий конверт, змиви на марлевий тампон з поверхонь шафи та дверних ручок, який поміщено у паперовий конверт.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову імунологічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи мають змиви на марлеві тампони, вилучені 20.12.2018 року в ході огляду місця події, сліди виділень людини?

2.Якщо так, то які саме?

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козар С.М. не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової імунологічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018040550001276, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової імунологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козар С.М. про призначення судової імунологічної експертизи в кримінальному провадженні №12018040550001276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову імунологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи мають змиви на марлеві тампони, вилучені 20.12.2018 року в ході огляду місця події, сліди виділень людини?

2.Якщо так, то які саме?

Для проведення судової імунологічної експертизи направити експерту 2 паперових конверти зі змивами на марлеві тампони, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко