
№ 201/14199/18
провадження 2-з/201/59/2019
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
з секретарем Плевако О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль», третя особа Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заробітної плати та компенсації у зв’язку з затримкою її виплати, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 грудня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» про стягнення заробітної плати та компенсації у зв’язку з затримкою її виплати, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухається, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.
В суд позивачем заявлене клопотання про витребування, забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування у третьої особи Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області належним чином оформлених документів про сплату відповідачем ОСОБА_2 формуванням з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» податків з заробітної плати позивача ОСОБА_1 - для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи і дослідження судом з метою з’ясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач та/або його представник не можуть.
Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п’яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов’язковою.
Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та/або його представника складнощів в поданні вказаних документів (відомості, довідки, додатки та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Зобов’язати Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надати суду належним чином оформлені документи (звіти, відомості та інш.) про сплату відповідачем ОСОБА_2 формуванням з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» податків з заробітної плати позивача ОСОБА_1 – для огляду в судовому засіданні і долучення вказаних документів до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.
Ухвала набрала законної сили 25 лютого 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя -
Судове рішення № 80067849, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/14199/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: