Ухвала суду № 80067480, 25.02.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/326/19

Провадження № 1-кс/209/345/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі: секретаря Кулік О.О., прокурора Петропольської М.Л., слідчого Сушкова К.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сушкова К.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 січня 2019 року за № 2019040790000005, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, одружений, не має зареєстрованого місця проживання, мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджувався:

- 13 вересня 2005 року Радянським районним судом м. Макіївка за ч.2 ст. ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 28.09.2009 року Долгинцевським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 роки 6 місяців; згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Долгинцевського районного суду судом м. Кривий Ріг, остаточно до відбування призначено 6 років позбавлення волі;

- 20.01.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, звільнений із місць позбавлення волі 07.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 2 дня;

- 13.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 3 місяців позбавлення волі за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 20 січня 2010 року, остаточно до відбування призначено 1 рік 3 місяці позбавлення волі, на підставі закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання;

- 26.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 22.01.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст.390 КК України до 1 року позбавлення волі, до призначеного покарання частково приєднано покарання у вигляді 2 днів обмеження волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.11.2014 року, остаточно до відбування, з урахуванням ч.1 ст. 72 КК України, призначено 1 рік 1 день позбавлення волі; звільнився із місць позбавлення волі 19 жовтня 2018 року за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.12.2018 року приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи біля ринку «Дніпро» по пр-ту Перемоги, 67-А в м. Кам'янське Дніпропетровської області, побачив, що неподалік від нього знаходиться маршрутне таксі №12 «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, а біля водійського сидіння знаходиться жіноча сумка, яка належить незнайомій йому жінці, як встановлено в ході досудового слідства, ОСОБА_4, якої в той час не було в маршрутному таксі. Вцей час, у ОСОБА_2 виник раптовий протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки з метою власного збагачення. Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки жіночої сумки, яка належить ОСОБА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, із корисливого мотиву, усвідомлюючи, що він здійснює безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, із салону маршрутного таксі №12 через незачинені двері викрав жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1400 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник. В цей же день ОСОБА_2 витратив викрадені ним грошові кошти в сумі 1400 гривень на особисті потреби, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

18.01.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи біля ринку «Пассаж» по бульвару Будівельників, 19-А в м. Кам'янське, побачив, що неподалік від нього знаходиться автомобіль Москвич ІЖ - комбі, державний номер НОМЕР_2, зеленого кольору, а в салоні автомобіля на задньому сидінні знаходиться картонна коробка, яка належить незнайомому йому чоловіку, як встановлено в ході досудового слідства ОСОБА_5, якого в цей час не було у вказаному автомобілі. Вцей час у ОСОБА_2 виник раптовий протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки з метою власного збагачення. Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки картонної коробки, яка належить ОСОБА_5, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, із корисливого мотиву, усвідомлюючи, що він здійснює безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, з салону автомобіля Москвич ІЖ-комбі через незачинені двері викрав картонну коробку, в середині якої знаходилися електронні ваги «CRYSTAL», які належить потерпілому ОСОБА_5, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №635-19від 11.02.2019 року, складає 500 грн.. Заволодівши викраденим, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник,тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 500 гривень.

24.01.2019 року о 17.00 годині у ОСОБА_2, який перебував у магазині ТМ "Сьогодні Аврора" по бульвару Будівельників, 7-А у м. Кам'янське, виник злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки з метою власного збагачення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 24.01.2019 року о 17.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи у магазині ТМ "Сьогодні Аврора" по бульвару Будівельників, 7-А в м. Кам'янське, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину викрав цифровий ефірний приймач «Тюнер Т2 ERGO», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №636-19від 11.02.1019 року, 399 грн. що належить потерпілому ОСОБА_6 Заволодівши викраденим. ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_6, матеріального збитку на суму 399 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

25 лютого 2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що він раніше неодноразово засуджувався за скоєння злочинів, скоїв кримінальні правопорушення в той час, коли йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 27 грудня 2018 року по 23 лютого 2019 року. ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання, постійної роботи, стабільного заробітку та сталих соціальних зв'язків.

Слідчий в судовому засіданні підтримував клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді наполягала на застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. Підозрюваний неодноразово судимий і судимості не погашені, скоїв ці злочини, перебуваючи під домашнім арештом. Він не працює, не має сталих соціальних зв'язків. На даний час існують ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наполягає, що жодний із більш м'яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_2 в суді підтвердив вчинення ним трьох крадіжок чужого майна за обставинами, вказаними у клопотанні слідчого. Відносно нього в Дніпровському районному суд і м. Дніпродзержинська та в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська знаходяться кримінальні провадження. Просить не застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за які може бути призначено покарання до п'яти років позбавлення волі. Він раніше неодноразово засуджувався, в тому числі за скоєння корисливих злочинів, вчинив інкриміновані йому злочин в період запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 27 грудня 2018 року по 23 лютого 2019 року. Він немає постійного місця роботи, постійного джерела доходів, сталих соціальних зв'язків.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України, зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193-196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сушкова К.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01 січня 2019 року за № 2019040790000005, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.00 години 25 квітня 2019 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 37060,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач платежу - ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО - 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кам'янське Дніпропетровської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.00 години 25 квітня 2019 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.