Ухвала суду № 80067458, 15.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/158/19

Провадження № 2/210/843/19

У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Куксенко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, без фіксування засобами технічної фіксації, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Поза межами судового засідання 15 лютого 2019 року від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просила суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії: виконавчого напису від 20.06.2018, зареєстрованого у реєстрі за № 1419, за яким пропоновано стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк», 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 2, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 39544699, МФО 339050, р/р 2909201009, не виплачені в строк грошові кошти, на підставі Кредитного договору про встановлення овердрафту № Д-6/33 від 19.08.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» за період з 19.08.2013 року по 01.01.2018 року включно у розмірі 42691,78 грн. (сорок дві тисячі шістсот дев'яносто одна гривня сімдесят вісім копійок) та документів, на підставі який було вчинено вказаний виконавчий напис від 20.06.2018. Крім того, просила суд витребувати у Акціонерного товариства «КристалБанк» належним чином засвідчені копії кредитної справи за кредитним договором про встановлення овердрафту №Д-6/33 від 19.08.2013, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Публічним акціонерним товариством «Кристал Банк»; протокол засідання виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014 року № 224/14 про затвердження плану врегулювання Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»; протокол засідання виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2014 року № 257/14 щодо визначення Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «КристалБанк» правонаступником Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» та акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможності ПАТ «Терра Банк» по кредитному договору про встановлення овердрафту № Д-6/33 від 19.08.2013 року, укладеним між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» (правонаступник - акціонерне товариство «КристалБанк»).

Крім того, у клопотанні позивач зазначила, що просить суд розгляд поданого клопотання про витребування доказів без її участі.

Відповідач Акціонерне товариство «Кристалбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії:

-виконавчого напису від 20.06.2018, зареєстрованого у реєстрі за № 1419, за яким пропоновано стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк», 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 2, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 39544699, МФО 339050, р/р 2909201009, не виплачені в строк грошові кошти, на підставі Кредитного договору про встановлення овердрафту № Д-6/33 від 19.08.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» за період з 19.08.2013 року по 01.01.2018 року включно у розмірі 42691,78 грн. (сорок дві тисячі шістсот дев'яносто одна гривня сімдесят вісім копійок);

-документів, на підставі який було вчинено вказаний виконавчий напис від 20.06.2018 зареєстрованого у реєстрі за № 1419, за яким пропоновано стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк», 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 2, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 39544699, МФО 339050, р/р 2909201009, не виплачені в строк грошові кошти, на підставі Кредитного договору про встановлення овердрафту № Д-6/33 від 19.08.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» за період з 19.08.2013 року по 01.01.2018 року включно у розмірі 42691,78 грн. (сорок дві тисячі шістсот дев'яносто одна гривня сімдесят вісім копійок).

Витребувати у Акціонерного товариства «КристалБанк» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- кредитної справи за кредитним договором про встановлення овердрафту №Д-6/33 від 19.08.2013, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Публічним акціонерним товариством «Кристал Банк»;

- протокол засідання виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014 року № 224/14 про затвердження плану врегулювання Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»;

- протокол засідання виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2014 року № 257/14 щодо визначення Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «КристалБанк» правонаступником Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ;

- акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможності ПАТ «Терра Банк» по кредитному договору про встановлення овердрафту № Д-6/33 від 19.08.2013 року, укладеним між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» (правонаступник - акціонерне товариство «КристалБанк»).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак