Ухвала суду № 80065055, 21.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/108/19 Справа № 695/3213/16-к Категорія: ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2ст.187, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

21 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід захиснику – адвокату ОСОБА_8 від участі в кримінальному провадженні за розглядом апеляційних скарг:

- обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10,

- прокурора в об’єднаних кримінальних провадженнях ОСОБА_11 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 травня 2018 року, яким

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимого: 26.05.2016 Рівненським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, проживаючого однією сім?єю із жінкою без шлюбу, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимого:

1) 31.03.2007 Соснівським районним судом в м.Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 20.02.2009 постановою Соснівського районного суду м.Черкаси скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, направлений в місця позбавлення волі на 4 роки, звільнений 14.09.2011 постановою Песчанського районного суду Вінницької області на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію»;

2) 29.11.2012 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.10.2015 по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід захиснику – адвокату ОСОБА_8, який забезпечує надання вторинної безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 згідно Доручення від 09 лютого 2018 року № 023-0000196, посилаючись на те, що його позиція щодо ефективного захисту його прав у пред’явленому обвинуваченні не співпадає з позицією захисника ОСОБА_8, у зв'язку з чим його рідними була укладена угода з адвокатом ОСОБА_13

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_10 про підтримку заявленого відводу, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника – адвоката ОСОБА_7, які підтримали заявлений відвід, захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_8 та прокурора, які не заперечували проти заявленого відводу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Таким чином, колегія судів вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника – адвоката ОСОБА_8

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст.44, 45, 47,54 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника – адвоката ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :