Ухвала суду № 80064665, 25.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/317/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

суддя-доповідач Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,47 га, яка розташована на території Палатської сільської ради Уманського району Черкаської області для ведення особистого підсобного господарства, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 є особою, яка не була залучена до участі в справі, однак вважає, що її права та інтереси грубо порушені.

Зазначає, що до оскаржуваного рішення суду будинок і земельна ділянка належали її матері ОСОБА_5. Вважає, що висновки суду про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_5 не підтверджені доказами.

ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй, ОСОБА_2 на підтвердження чого надала копію заповіту та свідоцтво про народження (а.с. 45-46).

В обґрунтування доводів пропуску строку на апеляційне оскарження, в заяві про поновлення строку на оскарження рішення суду вказано, що про оскаржуване рішення дізналася випадково та подала запит до суду на його отримання.

На її адресу копію рішення було доставлено та отримано онукою 23.10.2018.

З 21.10.2018 по 03.11.2018 вона за станом здоров'я перебувала в медичному центрі «Решма» в м. Кінешма Іванівської області. Прямого залізничного сполучення між містами немає, тому додому приїхала 05.11.2018, а скаргу направила 05.12.2018 (а.с. 40-41, 51).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, причини пропуску строку на оскарження рішення суду є поважними, а отже є підстави для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскаржен ня.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак