Ухвала суду № 80064419, 18.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
18.02.2019
Номер справи
711/9864/18
Номер документу
80064419
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9864/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сівова Ю.Ю.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Смаглій В.М.

представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання батьківства та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання позивача батьком щодо ОСОБА_6 та вчинення певних дій - зобов»язання відділу ДРАЦСу по Придніпровському району м. Черкаси щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_6, вказавши в графі відомості про батька дитини ОСОБА_1 та зміну прізвища дитини на ІНФОРМАЦІЯ_2Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загальногопозовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про зобов»язання відділу ДРАЦСу по Придніпровському району м. Черкаси щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_6, вказавши в графі відомості про батька дитини ОСОБА_1 та зміну прізвища дитини на ІНФОРМАЦІЯ_2 залишені без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз'яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень на позов, встановлення порядку з'ясування обставин справи і дослідження доказів.

В засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сівов Ю.Ю. зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Не заперечували проти задоволення клопотання щодо допиту в якості свідка відповідача по справі ОСОБА_3 Також, просили про допит в якості свідків ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (АДРЕСА_5), ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), ОСОБА_10 (АДРЕСА_3), ОСОБА_11 (АДРЕСА_6), які можуть повідомити про обставини проживання сторін, народження їхньої дочки, виховання дитини, виконання прав та обов»язків батьками щодо дитини.

Відповідачем подано відзив на позов. Письмові пояснення на позов третьою особою не подано.

В засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Смаглій В.М. не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті. Не погодилися із клопотанням позивача про допит в якості свідків вказаних осіб. Відповідач просила допитати її в якості свідка по даній справі на підставі ст. 92 ЦПК України.

В засіданні представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_5 не заперечував проти допиту в якості свідків осіб та погодився із можливістю закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69ЦПК).

Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК).

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне та доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідача щодо допиту свідків, оскільки інформація та відомості, які вони можуть показати, має суттєве значення для даної справи.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року призначено судово-генетичну експертизу. Провадження по справі не зупинене.

Під час підготовчого засідання, враховуючи категорію справи, обставини, які підлягають з»ясуванню під час розгляду справи по суті, виникла необхідність витребувати з Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стані Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Н.Сотні, 3) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації факту народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №923 від 30.08.2011р. в м. Черкаси, свідоцтво серія НОМЕР_3) відповідно до статті 135 СК України; належним чином оформлені копії заяви батьків про реєстрацію акту народження дитини та копію актового запису про народження дитини щодо батьків дитини.

Учасники справи не заперечували проти витребування зазначеної інформації.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст.198 ЦПК, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі, призначити її до судового розгляду по суті, а також задовольнити клопотання позивача та відповідача щодо допиту в якості свідків певних осіб та витребування відповідних документів.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 92, 196-198, 200, 260, 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_4) до ОСОБА_3 (код НОМЕР_2, АДРЕСА_4), третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (код 37853141, м. Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) про визнання батьківства.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 01 квітня 2019 року на 11год. 30хв. (орієнтовно до 13-00) в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Черкаському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Черкаси, вул. Н.Сотні, 3) надати до суду: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації факту народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №923 від 30.08.2011р. в м. Черкаси, свідоцтво серія НОМЕР_3) відповідно до статті 135 СК України; належним чином оформлені копії заяви батьків про реєстрацію акту народження дитини та копію актового запису про народження дитини щодо батьків дитини.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 щодо допиту в якості свідків: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (АДРЕСА_5), ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), ОСОБА_10 (АДРЕСА_3), ОСОБА_11 (АДРЕСА_6).

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо допиту її в якості свідка, відповідно до ст. 92 ЦПК України.

Роз»яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз»яснити свідкам положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.02.2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 80064419 ?

Документ № 80064419 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80064419 ?

Дата ухвалення - 18.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80064419 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80064419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80064419, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 80064419, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80064419 відноситься до справи № 711/9864/18

Це рішення відноситься до справи № 711/9864/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80064416
Наступний документ : 80064420