Ухвала суду № 80063590, 05.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.02.2019 Справа № 554/3295/18

Провадження № 2-во/554/28/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36021, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», як стягувача за виконавчим документом, про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2018 р. по вказаній цивільній справі, а саме вірно зазначити рік народження відповідача (Боржника) – «1959».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не з’явились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/3295/18, по якій 27.09.2018 р. було ухвалено заочне рішення суду про задоволення позову.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку при написанні дати народження відповідача ОСОБА_2, а саме невірно вказано рік народження: «159 р.н.», замість вірного: «1959 р.н.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає занеобхідне виправити вказану описку за ініціативою суду.

Також, судом встановлено, що на виконання вказаного рішення суду позивачу (стягувачу) було видано два виконавчих листи, у яких також було допущено описку у році народження боржника ОСОБА_2, а саме невірно вказано: «159 р.н.», замість вірного: «1959 р.н.».

Вказана описка є суттєвою, її наявність чинить перешкоди у виконанні рішення суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 432, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку у виконавчих листах № 554/3295/18 провадження № 2/554/2012/2018, виданих Октябрським районним судом м. Полтави 08.01.2019 р., вірно вказавши рік народження боржника ОСОБА_2: «1959 р.н.».

Виправити за ініціативою суду описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави 27.09.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши рік народження ОСОБА_2: «1959 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко