Рішення № 80063294, 25.02.2019, Козельщинський районний суд Полтавської області

25.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/137/19

Провадження № 2/533/121/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

25 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання – Годієнко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 року позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про визнання за нею та недієздатним ОСОБА_2 рівних частках права власності в на земельну частку (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 23.04.1999 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав.

Далі, в позові позивач зазначила, що звернулася до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, як спадкоємець за законом, однак їй та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку позбавляє її та недієздатного ОСОБА_2 можливості успадкувати спадкове майно.

Згідно ухвали суду від 25.01.2019 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.02.2019 року о 08 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але направила заяву в якій прохала розглянути цивільну справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Козельщинського району Полтавської області у підготовче судове засідання не з’явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 23.04.1999 року помер ОСОБА_4, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Згідно довідки, яку видано відділом у Козельщинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що на громадянина ОСОБА_4 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 802152, зареєстрованого за № 975 виданого 09.11.2000 року площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського використання та знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Козельщинського району Полтавської області. На даний час в зв’язку зі змінами законодавства видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) неможливо.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Козельщинського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_4 проживав постійно разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Новоселівка, Козельщинського району Полтавської області до дня своєї смерті 23.04.1999 року.

Згідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" вбачається, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Із змісту ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай).

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після померлого 23.04.1999 року ОСОБА_4, є дружина ОСОБА_1 та недієздатний син ОСОБА_2, інші спадкоємці за законом відсутні.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2018 року вбачається, що позивачу та недієздатному ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141, ч1 ст.142 ЦПК України,приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 16 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування – задовольнити повністю.

Визнати в за кожним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія КО № 831025 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 07.10.2010 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (номер картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серія КО № 021113 виданий Козельщинським РС УДМС України в Полтавській області від 14.05.2016 року) в рівних частках право на земельну частку (пай) площею 3,30 умовно кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської Козельщинського району Полтавської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 802152, в порядку спадкування за законом після померлого 23.04.1999 року ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції № 0.0.1250609475.1 від 25.01.2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя