Ухвала суду № 80062794, 25.02.2019, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1936/17

"25" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Пустової А.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110210000823 від 07.09.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області Пустова А.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шабановим Є.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110210000823 від 07.09.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2017 року, головний лікар Макарівської ЦРЛ, ОСОБА_3, будучи службовою особою, уклав договір на капітальний ремонт мікроавтобуса медичної служби «Toyota HI ACE», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, з ФОП «ОСОБА_4.» на загальну суму 196400.00 гривень. В подальшому, а саме 12.06.2017 року, ОСОБА_3, підписав акт приймання виконаних робіт та платіжне доручення на оплату 196400.00 гривень ФОП «ОСОБА_4.» за капітальний ремонт вищевказаного транспортного засобу, хоча насправді даний ремонт проведений не був. Станом на 31.08.2017 року даний автомобіль на території Макарівської ЦРЛ відсутній та не використовується.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей наданих Територіальним сервісним центром №3247 МВС України мікроавтобус медичної служби «Toyota HI ACE», 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, зареєстрований 21.04.1998 року на ЦРЛ за адресою: Київська область, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького, 56.

Відповідно до відомостей наданих Макарівською ЦРЛ відомо, що мікроавтобус медичної служби «Toyota HI ACE», 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 передано для здійснення капітального ремонту відповідно до наказу №161\1 від 26.12.2016 року та акту прийому передачі автомобіля, але на даний час автомобіль не повернутий до Макарівської ЦРЛ виконавцем капітального ремонту та місце знаходження вказаного автомобіля не відоме, документи з приводу проведення капітального ремонту зазначеного вище автомобіля (договір, акт виконаних робіт, дефектний акт, кошторис та акт прийому передачі автомобіля в ремонт) в Макарівській ЦРЛ відсутні, так як у липні 2017 року головний лікар ОСОБА_3 для детального вивчення та опрацювання запросив вказані документи та передав на адвокатське зберігання.

Під час допиту в якості свідка головного бухгалтера Макарівської ЦРЛ ОСОБА_5 стало відомо, що 23.05.2017 року головний лікар Макарівської ЦРЛ ОСОБА_3 уклав договір з ФОП «ОСОБА_4.» на капітальний ремонт мікроавтобуса медичної служби «Toyota HI ACE», 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3. 12.06.2017 року ОСОБА_3 підписав акт приймання виконаних робіт та дефектний акт по даному договору. Після чого вона на підставі цих документів підготувала платіжне доручення №11 на перерахунок коштів в сумі 196400.00 гривень на ФОП «ОСОБА_4.» за капітальний ремонт вказаного автомобіля. 14.06.2017 року грошові кошти за платіжним дорученням були перераховані УДКСУ у Макарівському районі до ФОП «ОСОБА_4.». в липні 2017 року ОСОБА_3 запросив у неї документи щодо капітального ремонту автомобіля, які до цього ж часу не повернув, крім того вказав, що дані документи передані на зберігання юристу АБ «Раков та партнери». Крім того мікроавтобус медичної служби «Toyota HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_1 на території Макарівської ЦРЛ відсутній з кінця 2016 року, хоча ОСОБА_3 на одній із нарад заявив, що він уже відремонтований і його повернуть після перерахування коштів, але до цього часу він відсутній.

Під час допиту в якості свідка завідуючого господарством Макарівської ЦРЛ ОСОБА_6 стало відомо, що за вказівкою головного лікаря Макарівської ЦРЛ ОСОБА_3 мікроавтобус медичної служби «Toyota HI ACE», 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 відправлено на капітальний ремонт, куди саме йому не відомо, але вказаний автомобіль на даний час відсутній.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 стало відомо, що наприкінці 2016 року за вказівкою головного лікаря Макарівської ЦРЛ ОСОБА_3 мікроавтобус медичної служби «Toyota HI ACE», 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 відправлено на капітальний ремонт, який відправляв особисто сам ОСОБА_3 на евакуаторі, куди саме йому не відомо. Крім того він забрав у нього оригінал технічного паспорта на вказаний автомобіль, який він йому передав особисто в руки, після чого він не бачив ні документів на автомобіль, ні сам автомобіль.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: договору на капітальний ремонт мікроавтобуса підписаний з ФОП «ОСОБА_4.», акт приймання виконаних робіт та платіжне доручення про оплату виконаних робіт на суму 196400.00 гривень ФОП «ОСОБА_4.» за капітальний ремонт транспортного засобу та інші документи, які свідчать та підтверджують проведення капітального ремонту вище зазначеного транспортного засобу та документи, які свідчать про перерахунок 14.06.2017 року грошових коштів в сумі 196400.00 гривень на ФОП «ОСОБА_4.» за капітальний ремонт мікроавтобус медичної служби «Toyota HI ACE», 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

У вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення слідчого працівниками СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що ОСОБА_4, користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 міг передавати та отримувати інформацію, користуючись ними. Окрім того, отримання інформації по номеру мобільного телефону дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкувалася ОСОБА_4, місце знаходження її на момент вчинення злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Пустовій Аллі Володимирівні, та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кравчені Лесі Антонівні, Барвінку Богдану Валентиновичу, Недашківському Олександру Юрійовичу, Федоренку Ярославу Сергійовичу, старшим оперуповноваженим Семенюку Роману Васильовичу, Семенюк Наталії Володимирівні, заступнику начальника СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шимкову Владиславу Андрійовичу на отримання у оператора стільникового - ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_4 у період з 03.03.2017 року по 15.02.2019 року із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з'єднання, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Відповідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110210000823 від 07.09.2017 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

Згідно рапорту о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Барвінко Б.В., в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_4.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області Пустової А.В. задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Пустовій Аллі Володимирівні, та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кравчені Лесі Антонівні, Барвінку Богдану Валентиновичу, Недашківському Олександру Юрійовичу, Федоренку Ярославу Сергійовичу, старшим оперуповноваженим Семенюку Роману Васильовичу, Семенюк Наталії Володимирівні, заступнику начальника СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шимкову Владиславу Андрійовичу на отримання у оператора стільникового - ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,а саме: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_4 у період з 03.03.2017 року по 15.02.2019 року із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з'єднання, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя