Постанова № 80062688, 13.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/908/19

Провадження № 3/369/729/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 працює директором ТОВ «Бонекамп», ІПН НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

18.12.2018 року при проведенні перевірки ТОВ «Бонекамп» (код за ЄДРПОУ 37757186), місцезнаходження вул. 21 км Житомирське шосе, с. Стоянка, Києво - Святошинський район, Київська область, директором якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення податкового обліку, а саме : порушення п.п. 139.1.2, п.139.1, ст. 139, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 288340 грн. у т.ч. по період 3 квартали 2018 у сумі 288340 грн.,

порушення п. 198.6 ст. 198 та п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження від?ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 23151 грн. у т.ч. по період вересень 2018 у сумі 23151 грн.,

порушення п. 46.1. ст. 46, пп. 49.18.2. п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), а саме: не подано додаток РІ та АМ до податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2016 року, півріччя 2016 року, три квартали 2016 року, 2016 рік, 1 квартал 2017 років, півріччя 2017 року, три квартали 2017 року, 2017 рік, 1 квартал 2018 року, півріччя 2018 року, три квартали 2018 року;

п.46.1. ст. 46, пп.49.18.2. п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями) не подано звіт про суми податкових пільг,

за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 135 про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 року, копією витягу з акту перевірки від 18.12.2018 № 1133/10-36- 14-02-13/37757186 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Бонекамп».

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 / вісімдесят п'ять / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп..

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун