Ухвала суду № 80062626, 21.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2253/19

Провадження №1-кс/369/723/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М. при секретарі Рябець А.В., розглянувши клопотання заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області – начальник слідчого відділення, капітана поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000309 від 18 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, начальник слідчого відділення, капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000309 від 18 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що до слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110200000309 від 18.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що до ЧЧ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від головного опероуповноваженого УДКР НП України, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, з приводу того, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мрія, вул. Садова, 2-А, в готелі «Бабушкин Сад», готельній кімнаті №208, станом на 17.01.2019 року проживав громадянин ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу знаходиться у розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 127 КК Російської Федерації.

На підставі вище викладеного 17.01.2019 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мрія, вул. Садова, 2-А, в готелі «Бабушкин Сад», готельній кімнаті №208 був проведений огляд. Під час якого виявлено та вилучено наступні речі:

- поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібленому вигляді.

- поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору.

- пластмасова колба в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору.

Дані речі вилучені та поміщені до спец. пакету №03346503.

18.01.2019 року даний факт внесений слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110200000309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час в органі досудового розслідування не достатньо доказів для складання та повідомлення особи про підозру, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як, необхідно встановити належність вилучених рослин та порошкоподібних речовин з готельного номеру, під час огляду місця події. Тому необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, за спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідницький центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відноситься надані на дослідження речовини до наркотичних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? якщо так, то до яких саме? яка їх маса?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судове засідання заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими начальник слідчого відділення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12019110200000309 від 18 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів речовин та виробів.

Проведення експертизи матеріалів речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи відноситься надані на дослідження речовини до наркотичних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? якщо так, то до яких саме? яка їх маса?

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення матеріалів, речовин, виробів та об’єкти дослідження: речовину рослинного походження, що поміщено в спеціальний пакет №03346503.

Дозволити згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об’єкта експертизи або часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук