Ухвала суду № 80062610, 01.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1201/19

Провадження №1-кс/369/430/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110200000191 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110200000191 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що досудовим розслідуванням встановлено розтрату бюджетних коштів за результатами виконання договорів підряду № 16 та № 17, укладених 09 жовтня 2018 року між службовими особами Личанської сільської ради та ТОВ «Гарант Люмах» (код ЄДРПОУ 41275385) щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиць Квітнева та Козацька в с. Личанка Києво-Святошинського району Київської області.

Встановлено, що підрядна організація використовувала меншу кількість будівельних матеріалів та неналежної якості з порушенням дотримання температурного режиму асфальтобетонних сумішей під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту доріг, аніж зазначила в актах виконаних робіт форми КБ-2в, які в подальшому стали підставою для перерахування бюджетних коштів підряднику.

Слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у вирішенні питань, які потребують спеціальних знань у галузі будівництва, а саме відповідність виконаних робіт проектно-технічної документації та визначення вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам і вартості визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією.

Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 12019110200000191 від 11.01.2019 року комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12019110200000191 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

На вирішення експертизи поставити такі запитання щодо виконання Договорів підряду № 16 та № 17, укладених 09 жовтня 2018 року між службовими особами Личанської сільської ради та ТОВ «Гарант Люмах»:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

2.Який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду були виконані підрядником?

3.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду?

4.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В?

5.Який розмір втрачених активів (збитків) в наслідок завищення вартості будівельних робіт за договором підряду з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи?

Проведення експертизи доручити

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № № 12019110200000191 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук