Ухвала суду № 80062411, 15.02.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2831/15-ц

Провадження № 2/362/88/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 15.02.2019 року про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року призначено судову експертизу фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду була допущена описка, а саме: в дев’ятому абзаці резолютивної частини ухвали вказано –«Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.», коли необхідно вірно вказати – «Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.».

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду від 15.02.2019 року про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни в дев’ятому абзаці резолютивної частини ухвали тексту –«Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення», на належне – «Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 15.02.2019 року про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, змінивши в дев’ятому абзаці резолютивної частини ухвали текст –«Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення», на належне – «Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко