Ухвала суду № 80061702, 31.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 292/259/15-ц

2/296/1019/19

УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 16.07.2018 року у справі №292/259/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав: честі, гідності, ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

16.07.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу у справі 292/259/15-ц.

Проте, при виготовленні ухвали суду від 16.07.2018 року у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме, не вірно зазначено прізвище відповідача, замість правильного «Лісіцький», вказано «Лісєцький».

В судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 16.07.2018 року у справі № 296/259/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав: честі, гідності, ділової репутації, а саме замість невірно вказаного прізвища відповідача «Лісєцький», вказати вірно «Лісіцький».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк