Рішення № 80061570, 21.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16019/18

Категорія 26

2/295/455/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначено, що 01.12.2017 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач як позичальник отримала грошові кошти в сумі 50 000 грн. із зобов»язанням повернення до 30.11.2022 року та сплати 44,99 % річних за користування кредитом.

Відповідач порушила взяті на себе зобов»язання щодо повернення отриманих коштів.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, розмір якої станом на 26.09.2018 року становить 63 457,29 грн., з них: 49 60,74 грн. - заборгованість за кредитом, 12 289,38 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1559,17 грн. - пеня, нарахована за період з 02.03.2018 року по 26.09.2018 року, також відшкодувати судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності представника позивача та відповідача, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, щ позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 01.12.2017 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач як позичальник отримала грошові кошти в сумі 50 000 грн. зі троком користування до 30.11.2022 року, сплатою 44,99 % річних за користування кредитом.

Сторони погодили розмір щомісячного платежу в сумі 2128,00 грн.

Пунктом 6.1. договору визначено, що позичальник зобов»язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п.7.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за кредитним договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, нарахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобов»язання позичальника за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника.

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань станом на 26.09.2018 року виникла заборгованість в сумі 63 457,29 грн., з них: 49 60,74 грн. - заборгованість за кредитом, 12 289,38 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1559,17 грн. - пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов»язвань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ід. код в ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за договором від 01.12.2017 року, що виникла станом на 26.09.2018 року, в сумі 63 457,29 грн., з них: 49 60,74 грн. - заборгованість за кредитом, 12 289,38 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1559,17 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 1762,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов