Ухвала суду № 80059835, 07.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1796/19

н/п 1-кс/766/1881/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування №12019230000000040 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 120192300000000040 судову трасологічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації об’єкта, який їх залишив, сліди рукавичок на чотирьох відрізках білої дактилоплівки з приміщень будинку, вилучені 26.01.2019 під час проведення огляду будинку за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новопетрівка, вул. Садова, 37?

- Чи придатний для ідентифікації об’єкта, який його залишив, один фрагмент сліду низу взуття з поверхні підлоги кімнати № 4 на одному відрізку темної дактилоплівки, вилучений 26.01.2019 під час проведення огляду будинку за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новопетрівка, вул. Садова, 37?

- Чи придатний для ідентифікації об’єкта, який його залишив, сліду низу взуття на фрагменті полового покриття (ковра), вилучений 26.01.2019 під час проведення огляду будинку за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новопетрівка, вул. Садова, 37?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження, упаковані в сейф-пакети №№ 0007571, 0007570, картонну коробку з об’єктом та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 близько 22.00 четверо невстановлених осіб, одягнених в темний одяг та маски балаклави, проникли до будинку за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новопетрівка, вул. Садова, 37, де вчинили напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров’я, та із застосуванням такого насильства, яке виразилось у зв’язуванні потерпілим рук та нанесенні ударів руками та ногами в область голови та тулуба під час якого заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 49 500 доларів США, 145 000 гривень, ювелірними виробами, трьома мобільними телефонами, травматичним пістолетом Ford 14-R, мисливським нарізним карабіном МКМ-072 та автомобілем НОМЕР_1 вартістю 50 000 доларів США.

26.01.2019 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000040 внесені відомості за ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, 26.01.2019 під час огляду місця події, проведеного у будинку працівниками ГУНП в Херсонській області з 05.40 по 09.40, розташованого за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новопетрівка, вул. Садова, 37, виявлено, що порядок речей у будинку порушений та вилучено:

1. Сліди рукавичок на чотирьох відрізках білої дактилоплівки з приміщень будинку, які поміщені у сейф-пакет № 0007571;

2. Один фрагмент сліду низу взуття з поверхні підлоги кімнати № 4 на одному відрізку темної дактилоплівки, яку поміщено у сейф-пакет № 0007570;

3. Фрагмент полового покриття (ковра) зі слідом низу взуття, поміщений у картонну коробку.

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що під час кримінального провадження вилучено зразки слідів низу взуття та сліди рукавичок, які могли залишити невідомі під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи, в зв’язку з чим виникла необхідність у вирішені питання про придатність зазначених сліді для ідентифікації, що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судової трасологічної експертизи, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019230000000040 від 25.01.2019 року судову трасологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації об’єкта, який їх залишив, сліди рукавичок на чотирьох відрізках білої дактилоплівки з приміщень будинку, вилучені 26.01.2019 під час проведення огляду будинку за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новопетрівка, вул. Садова, 37?

- Чи придатний для ідентифікації об’єкта, який його залишив, один фрагмент сліду низу взуття з поверхні підлоги кімнати № 4 на одному відрізку темної дактилоплівки, вилучений 26.01.2019 під час проведення огляду будинку за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новопетрівка, вул. Садова, 37?

- Чи придатний для ідентифікації об’єкта, який його залишив, сліду низу взуття на фрагменті полового покриття (ковра), вилучений 26.01.2019 під час проведення огляду будинку за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новопетрівка, вул. Садова, 37?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28А.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов’язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, направити до експертної установи Херсонський НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи та об’єкти для дослідження упаковані в сейф-пакети №№ 0007571, 0007570, картонну коробку з об’єктом.

Зобов’язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов’язані із проведенням експертизи.

Зобов’язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5