Ухвала суду № 80058978, 25.02.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/584/19

Провадження № 2/648/408/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, встановлення факту спільного проживання та поділ спільно нажитого майна подружжя,

у с т а н о в и л а :

21 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, встановлення факту спільного проживання та поділ спільно нажитого майна подружжя.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред’явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням статтей 175, 177 ЦПК України, а саме.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно з положенням частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для поданих заяв майнового і немайнового характеру.

У відповідності зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768 грн 40 коп., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 9 605 грн, за подання заяви немайнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768 грн 40 коп.

Приймаючи до уваги, що позов ОСОБА_1 несе одночасно майновий і немайновий характер, сплаті підлягає судовий збір у розмірі за немайнові вимоги щодо визнання правочину недійсним та встановлення факту спільного проживання у розмірі по 768 грн 40 коп. за кожну вимогу, стосовно позовної вимоги щодо поділу спільно нажитого майна подружжя 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768 грн 40 коп., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 9 605 грн, виходячи із заявленої ціни позову.

Відповідно до ст. 175 ч. 4 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 177 ч. 4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, представником позивача, в порушення вимог статтей 175-177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не долучено доказів про підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, не зазначено доказів та не викладено обставин коли, на підставі чого позивачу стало відомо про порушення зазначених ним у позові прав та інтересів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви спір між сторонами виник у зв’язку з невизнанням позивачем дійсності договору дарування № 801 від 22 грудня 2018 року, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та посвідчений приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_5, однак, до позовної заяви не долучений спірний договір дарування від 22 грудня 2018 року, на який посилається в позовній заяві позивач та у разі відсутності у договору у позивача – клопотання про його витребування.

Не зазначено доказів та не викладено обставин щодо доказів державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: вул. Покровська (Комсомольська), 76, с. Чорнобаївка, Білозерський район, Херсонська область у встановленому законом порядку.

Не зазначено доказів та не викладено обставин щодо вимоги про визнання за позивачем права власності на Ѕ частину житлового будинку вул. Покровська (Комсомольська), 76 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, встановлення факту спільного проживання та поділ спільно нажитого майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.