Постанова № 80058567, 18.02.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/315/19

Провадження № 3/592/159/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 83,

за ст.ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2018 о 15-35 год. у м. Суми по вул. Лермонтова, 15 А, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, н.з. ВМ 3431 ВМ, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на транспортний засіб, що стоїть SUZUKI GRAND VITARA, н.з. АН 0972 ВТ. Автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що 29.12.2018 повернувся додому, паркував автомобіль і здавав заднім ходом, ніяких натяків, що наїхав на інший автомобіль не було. Зіткнення не відчув, можливо через те, що автомобіль яким він керував має значні габарити. Свій автомобіль постійно залишає в тому місці. Зазначив, що сигналізація в іншому автомобілі не спрацювала. Потім піднявся додому, переодягнувся і пішов на зустріч з друзями. Про те, що трапилося ДТП дізнався вже коли йому зателефонував сусід і патрульні поліцейські. Коли повернувся на місце події помітив, що автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, знаходився вже не на тому місці, де був початково, були очевидні сліди руху.

Незважаючи на невизнання вини, його вина повністю підтверджується наступними доказами.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2018, з якої вбачається що на вул. Леваневського, 15 стоять транспортні засоби з наступними механічними пошкодженнями – ГАЗ 33021, н.з. ВМ 3431 ВМ – скол лакофарбового покриття знизу лівої задньої бортової гайки; SUZUKI GRAND VITARA, н.з. АН 0972 ВТ – вм’ятина та пошкодження лакофарбового покриття лівого крила ззаду біля стопу показчика.

Показами ОСОБА_3 – водія SUZUKI GRAND VITARA, н.з. АН 0972 ВТ, який пояснив, що на вказаному автомобілі їздив по справам, після чого приїхав додому, припаркував автомобіль і піднявся до квартири. Через деякий час вийшов з дому, сів за кермо автомобіля, прогрів трішки і почав рухатися. Проїхавши невелику відстань зупинився, щоб почистити з автомобіля сніг, який заважав руху. Після того як почав обходити автомобіль, помітив вм’ятину на задньому лівому крилі. По слідам і по дотику було видно, що то сліди від крюка на газелі. Одразу ж зателефонував до патрульної поліції, а потім товаришу. Також зазначив, що коли вдень їздив на цьому автомобілі, то жодних пошкоджень на ньому не було.

Фототаблицею місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2019, наданою з УПП в Сумській області та фотознімками, долученими до матеріалів справи ОСОБА_3. Вказані знімки містить зображення події на вул. Лермонтова, 15 в м. Суми, розташування транспортних засобів ГАЗ 33021, н.з. ВМ 3431 ВМ та SUZUKI GRAND VITARA, н.з. АН 0972 ВТ, з відповідними механічними пошкодженнями. Так вбачається, що на автомобілі ГАЗ 33021 наявний скол лакофарбового покриття на лівій частині борту; в той час як на автомобілі SUZUKI GRAND VITARA помітні вм’ятина та пошкодження лакофарбового покриття на лівій задній частині. Вказане розташування транспортних засобів та локалізація пошкоджень, дають підстави вважати, що вони утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди при русі заднім ходом автомобіля ГАЗ 33021 та наїзді на транспортний засіб, що стоїть SUZUKI GRAND VITARA.

Наведені докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України. Докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок № 31211256026001, одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, код платежу – 22030106, ЄДРПОУ суду – 02886462, пункт 5 з таблиці ставок судового збору.

Посвідчення водія СІА № 091811 від 13.11.1999 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко